Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2022 года Дело N 10-5401/2022

07 апреля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего: Никишиной Н.В.,

судей: Даниловой О.О., Бобровой Ю.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием

осужденного ИмерзаеваМ.С.,

адвоката Семенова Е.Г.,

прокурора Зайцева И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ИмерзаеваМ.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года, которым

Имерзаев М.С., паспортные данные ЧИАССР, гражданин РФ, женатый, имеющий ребенка паспортные данные, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Имерзаеву М.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 25.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Имерзаева М.С., адвоката Семенова Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имерзаев М.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Имерзаев М.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Имерзаев М.С. выражает несогласие с приговором суда, находит его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; просит принять во внимание, что у него на иждивении находятся малолетний ребенок, отец - инвалид 2 группы, жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, так же просит учесть состояние его здоровья, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; считает, что совершенное им преступление не представляет общественной опасности, поскольку наркотические средства он приобретал для личного употребления; обращает внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он нуждается в медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72-1 УК РФ; считает, что с учетом указанных обстоятельств в отношении него возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы; ссылается на то, что суд не исследовал в полной мере законность получения информации в рамках проводимого ОРМ, не установил все обстоятельства, способствовавшие его задержанию; просит приговор изменить, смягчить наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Имерзаева М.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Имерзаева М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Имерзаева М.С. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые он (Имерзаев М.С.) обнаружил на улице возле оврага, расположенного в пойме реки Чермянка, и хранил при себе в целях личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, которым в ходе личного досмотра пояснил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который он обнаружил, гуляя вдоль оврага, который добровольно выдал в присутствии понятых, в содеянном раскаялся:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 24 декабря 2020 года он встретился со своим знакомым Имерзаевым М.С., который употребляет наркотические средства, и они отправились прогуляться вдоль оврага, расположенного в пойме реки Чермянка, где стали искать "закладки"; по пути следования их остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; в ходе проведенного в последующем личного досмотра в присутствии понятых у него ничего запрещенного обнаружено не было, а у Имерзаева М.С. нашли пакет с порошкообразным веществом, о котором ему ничего не было известно;

показаниями свидетелей фио и фио, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Имерзаева М.С., в ходе проведения которого у Имерзаева М.С. был бнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же мобильный телефон и банковские карты, всё изъятое было упаковано, опечатано, по окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля фио (оперуполномоченного ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы.), из которых следует, что 24 декабря 2020 года им совместно с оперуполномоченным фио осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" с целью проверки информации о преступной деятельности мужчины по имени "Мага", кавказской внешности, возрастом примерно 25 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 160-170 см, который занимается незаконным оборотом наркотического средства - N-метилэфедрон; примерно в 15 часов 00 минут 24 декабря 2020 года они заметили двух мужчин, (один из которых был похож по описанию на фигуранта), которые шли по лесопарковой зоне в районе дома N 11А по Ясному проезду г. Москвы, один из них, по которому у них была ориентировка, приседал к кустам, растущим у оврага, и что-то ковырял в земле, а затем они быстрым шагом, озираясь по сторонам, направились к проезжей части; ими было принято решение задержать данных граждан для проведения личного досмотра; один из задержанных представился как Имерзаев М.С., паспортные данные; второй из задержанных представился как фио, паспортные данные; как ему потом стало известно, в ходе личного досмотра гражданина Имерзаева М.С. были обнаружены пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 2,01 г.

А так же виновность Имерзаева М.С. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: -постановлением от 24 декабря 2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении мужчины по имени "Мага", занимающегося незаконным оборотом наркотического средства N -метилэфедрона, который в указанный день может находиться по адресу: г. Москва, ул. Ясный пр-д, д. 11А; - актом о проведении ОРМ "наблюдение" от 24 декабря 2020 года, согласно которому сотрудниками ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы фио и фио 24 декабря 2020 года примерно в 15 часов 00 минут были обнаружены двое мужчин, один из которых был схож по приметам с фигурантом, данные мужчины находились в лесопарковой зоне за домом 11 А по Ясному проезд, присели рядом с деревьями, растущими у оврага, и что-то ковыряли в их корнях, а затем быстрым шагом, озираясь по сторонам направились к проезжей части; - рапортом сотрудника полиции фио от 24 декабря 2020 года с изложением обстоятельств задержания по адресу: г. Москва, Ясный проезд, дом 11 А по подозрению в совершении преступления Имерзаева М.С.; - протоколом личного досмотра Имерзаева М.С. от 24 декабря 2020 года, согласно которому, в ходе личного досмотра Имерзаева М.С., у того, из правого наружного кармана спортивных брюк черного цвета изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвет, относительно которого Имерзаев М.С. пояснил, что полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит;- постановлением начальника ОМВД России по району Южное Медведково г. Москве фио от 24 декабря 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия в орган предварительного расследования; - протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности - место в лесопарковой зоне у оврага на удалении 100-150 метров от дома 11А по Ясному проезду в г. Москве, в ходе осмотра которого Имерзаев М.С. указал на место, возле которого на земле, он нашел сверток с порошкообразном веществом внутри; - заключением эксперта N 430 от 16 февраля 2021 года, согласно которому, вещество общей массой 2,00 грамма, изъятое у Имерзаева М.С. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамма, а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре. Результаты, полученные в ходе ОРМ, впоследствии нашли свое подтверждение в ходе дальнейшего производства следственных действий, они соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ и обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Действия Имерзаева М.С. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Имерзаева М.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Назначая Имерзаеву М.С. наказание суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд также учел, что Имерзаев М.С. ранее судим. Таким образом, наличие у Имерзаева М.С. судимости судом первой инстанции фактически учтено повторно, поскольку являлось основанием для установления в действиях осужденного рецидива преступлений, учтенного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание, что Имерзаев М.С. ранее судим. Указанное обстоятельство является основанием для смягчения назначенного Имерзаеву М.С. наказания.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости исправления Имерзаева М.С. исключительно в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. При этом судебная коллегия также не усматривает достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ; положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены к Имерзаева М.С. в силу прямого запрета закона ввиду наличия по делу отягчающего наказания обстоятельства.

Решение суда о назначении для отбывания осужденному Имерзаеву М.С. наказания в колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ соответствует требованиям закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Имерзаева М.С. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года в отношении Имерзаев М.С. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на то, что Имерзаев М.С. ранее судим,

- снизить назначенное Имерзаеву М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 03 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru