Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N 10-5396/2023

адрес

10 марта 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Сигачевой М.С.,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подозреваемого Чебана В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Константиновой О.Е. и фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 декабря 2022 года,

выслушав мнения прокурора фио, адвоката фио и подозреваемого Чебана В. о снятии материала об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Мещанского районного суда адрес от 25 октября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 декабря 2022 года.

На данное постановление были поданы апелляционные жалобы адвокатов фио и фио.

Дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 10 марта 2023 года в 10 часов 00 минут.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении материала подозреваемый фио пояснил, что копию апелляционных жалоб он не получал, кроме того, у него имеется адвокат по соглашению Захарченко, с которым у него заключено соглашение на защиту его интересов, данный адвокат принимал участие в суда при продлении срока содержания под стражей, в том числе и в Мещанском районном суде адрес, которое состоялось в феврале 2023 года, в связи с чем он возражает, чтобы его интересы представлял адвокат фио, назначенная в соответствии со ст.51 УПК РФ.

Данные сведения были проверены судом апелляционной инстанции и нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Из представленных материалов следует, что копии апелляционных жалоб адвокатов фио и фио не были вручены подозреваемому фио, а также не были направлена и вручены адвокату Захарченко, что подтверждается отсутствием расписок в деле.

Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возврату в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

материалы по апелляционным жалобам адвокатов Константиновой О.Е. и фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 25 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий

М.В. Никитин
3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru