Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 10-5385/2022

город Москва 12 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Исаевой Я.В., Коноваловой Н.В.,

при помощнике судьи Ахматове И.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л.,

осужденного Марчука Р.В.,

адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N дата и ордер N ... от дата,

потерпевших фио, Саврасовой М.Н., Пальчик Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марчука Р.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года, которым

Марчук Роман Васильевич, паспортные данные, гражданин ... дата, паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ......, ранее не судимый,

осужден:

по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ (8 преступлений) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (50 преступлений) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ (19 преступлений) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Марчуку Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Марчуку Р.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.... УК РФ время содержания Марчука Р.В. под стражей с 02 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданские иски потерпевших Билей Л.Ю. и Шибаловой Е.В. удовлетворены. С Марчука Р.В. в пользу потерпевшей Билей Л.Ю. в счет возмещения материального ущерба взыскано сумма, в пользу потерпевшей Шибаловой Е.В. взыскано сумма. В удовлетворении исковых требований потерпевшими ... отказать.

Приговором сохранен арест на автомашину, принадлежащую Марчуку Р.В. - автомобиль марка автомобиля ..., VIN - VIN-код.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выслушав выступления осужденного Марчука Р.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших её удовлетворить, потерпевших фио, Саврасовой М.Н., Пальчик Н.И., просивших в удовлетворении жалобы отказать, прокурора Найпак О.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Марчук Р.В. признан виновным в совершении 52 преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - преступления в отношении потерпевших ...

В совершении 6 преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - преступления в отношении потерпевших ........., фио

В совершении 19 преступлений покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета - преступления в отношении потерпевших фио, ...

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору осужденный Марчук Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

На вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Марчук Р.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении судом наказания не были учтены обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе его детей. Он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, мать, страдающую заболеваниями, положительно характеризуется, частично возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб. Готов и в дальнейшем погашать ущерб, причиненный потерпевшим, в содеянном он раскаивается. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Полагает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Указывает, что при назначении осужденному наказания судом были в полной мере учтены требования уголовного закона, в том числе были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, данные о его личности. Полагает, что судом обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы и не усмотрено оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая фио считает, что Марчуку Р.В. назначено мягкое наказание, которое подлежит усилению.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного Марчука Р.В. в суде и на следствии (т. 1 л.д. 168-172, т. 2 л.д. 44-48, 93-97, 106-110, т. 6 л.д. 67-71, 74-80, т. 15 л.д. 107-110), подтвердившего факты хищений денежных средств потерпевших, находившихся на банковском счете, и показавшего, что используя установленную на ноутбук программу, на часть номеров телефонов из приобретенной базы данных он делал рассылку сообщений о покупке, в которых указывал номер телефона, на который потерпевшим необходимо было перезвонить. Далее он представлялся сотрудником банка, просил сообщить ему размер денежных средств, находящихся на счету потерпевшего, номер его банковской карты, код с оборота карты, пароль. Полученные от потерпевших конфиденциальные данные он, Марчук Р.В., заносил в одну из специальных программ на разных сайтах в Интернете, при помощи которых переводил денежные средства со счетов потерпевших на счета, ранее приобретенных им банковских карт. Затем в различных банкоматах адрес снимал денежные средства.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 11 л.д. 15-20), согласно которым со счета его банковской карты "..." N дата дата дата дата, открытой в дополнительном офисе по адресу: адрес были списаны денежные средства на общую сумму сумма, тремя операциями в размере сумма, сумма и сумма. Ущерб в размере сумма является для него значительным.

Показаниями потерпевшего Хидирова З.И. на следствии (т. 10 л.д. 236-241) об обстоятельствах списания со счета его банковской карты N дата ... дата денежных средств на сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Налбандян Л.Э. на следствии (т. 8 л.д. 235-239) об обстоятельствах списания со счета её банковской карты Nдата дата дата дата денежных средств в размере сумма и сумма. Материальный ущерб на сумму сумма является для неё значительным. На момент осуществления звонка на банковской карте находились денежные средства в сумме сумма.

Показаниями потерпевшей Ивановой О.Н. на следствии (т. 11 л.д. 58-64), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты "... N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 9 л.д. 48-52), подтвердившего обстоятельства списания с его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств на сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 10 л.д. 204-208), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в результате двух операций на сумму сумма и сумма. В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Показаниями потерпевшей фио на следствии (т. 11 л.д. 95-98), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей фио на следствии (т. 10 л.д. 170-173), подтвердившей обстоятельства списания со счета её кредитной банковской карты наименование организации N ... денежных средств 4 операциями по сумма на общую сумму сумма. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями потерпевшего Иосилевского И.Л. на следствии (т. 9 л.д. 228-23...), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата (счет ...) денежных средств в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Удовенко М.В. на следствии (т. 9 л.д. 86-90), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата... дата наименование организации (счет ...) двумя операциями на общую сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниям потерпевшей Кудрявцевой С.М. на следствии (т. 10 л.д. 90-94), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств на сумму сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 9 л.д. 257-261), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N ... денежных средств на сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Балашкиной М.В. на следствии (т. 8 л.д. 172-176), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата ПАО денежных средств на сумму сумма, что для неё является значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Кравец Н. на следствии (т. 8 л.д. 139-142), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата... двумя операциями денежных средств в размере сумма и сумма. В результате данных действий ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным.

Показаниями потерпевшей Сваловой О.А. на следствии ...), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Пономаревой С.М. на следствии (т. 11 л.д. 274-278), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата двумя операциями денежных средств в размере сумма и сумма. В результате ей был причинен значительным материальный ущерб на общую сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Старцевой О.И. на следствии (т. 9 л.д. 123-126), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в сумме сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Илюшкиной Э.В. на следствии ...), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты "..." номер счета - ... денежных средств в размере сумма. Перевод на сумму сумма был заблокирован банком, как подозрительная операция. В результате данных действий ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Коробкиной С.А. на следствии (т. 10 л.д. 57-61), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации дата дата дата дата (счет N ...) денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшего Батука П.А. на следствии (т. 10 л.д. 21-24), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации дата дата дата дата (счет N ... денежных средств в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Кувяткиной А.А. на следствии (т. 8 л.д. 274-277), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата (счет N ...) денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Гербер А.Е. на следствии (т. 7 л.д. 181-184), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N ...... денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Саврасовой М.Н. на следствии (т. 9 л.д. 157-160), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Медведевой Л.В. на следствии (т. 12 л.д. 179-183), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата (счет N...) денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Романко О.Г. на следствии ...), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата (счет N ...) двумя операциями денежных средств в размере сумма и сумма. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Севрюгиной Т.Н. на следствии (т. 7 л.д. 107-110), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Марфиной А.Е. на следствии (т. 7 л.д. 212-215), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N ... денежных средств в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Бессоновой А.Н. на следствии (т. 7 л.д. 144-147), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N ...... денежных средств в размере сумма, что является для неё значительным материальным ущербом.

Показаниями потерпевшей Ульянкиной М.В. на следствии (т. 7 л.д. 68-71), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (т. 4 л.д. 161-164), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для него значительным.

Показаниями потерпевшего фио на следствии ...), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для него значительным.

Показаниями потерпевшего Чигринова О.Ю. на следствии (т. 12 л.д. 115-119), подтвердившего обстоятельства списания со счета его банковской карты наименование организации Nдата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для него значительным.

Показаниями потерпевшей Беловой А.В. на следствии (т. 4 л.д. 64-67), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств в размере сумма. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным.

Показаниями потерпевшей Соболевой Н.О. на следствии (т. 6 л.д. 203-206), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата ...дата дата денежных средств двуяи транзакциями на суммы сумма и сумма. После чего она зашла в свой мобильный банк и обнаружила, что с ее банковской карты наименование организации N дата дата ...дата дата были списаны денежные средства в размере сумма, что является для нее значительным ущербом.

Показаниями потерпевшей Боровинской С.И. на следствии (т. 5 л.д. 53-55), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты ПАО "Сбербанк денежных средств на суммы сумма и сумма. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Показаниями потерпевшей Малай В.Ю. на следствии (т. 1 л.д. 26-27), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата 81 денежных средств в размере сумма. Материальный ущерб на вышеуказанную сумму является для нее значительным, так как её заработная плата составляет сумма, на ее иждивении находится двое детей.

Показаниями потерпевшей Широковой Т.В. на следствии (т. 5 л.д. 85-87), подтвердившей обстоятельства списания со счета её банковской карты наименование организации N дата дата дата дата денежных средств на сумму сумма. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным.