Постановление от 05 сентября 2014 года №10-53/2014

    Дело № 10-53/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нефтекамск 05 сентября 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Даутова И.М.,
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,
 
    подсудимого Ахмадишина В.Б. его защитника Габдрахманова А.А.,
 
    при секретаре Саетовой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ахмадишина В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 06.05.2014 года в отношении
 
    Ахмадишина В.Б. <данные изъяты>
 
    - 19.04.2001 г. Верховным судом РБ по ч.ч.4,5 ст.33, ч.5 ст.33-ч.1 ст.105, п.5 ст.4, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 23.07.2009 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 14.05.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней.
 
    - 17.02.2011 года мировым судьей судебного участка №1 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    - 24.05.2011 года апелляционным приговором Нефтекамского городского суда РБ приговор от 17.02.2011 года изменен, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.10.2012 г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи СУ №1 по г.Нефтекамск РБ по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом внесенных приговором Нефтекамского городского РБ от 24.05.2011 г. изменений неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 7 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто.
 
    - 26.09.2013 года приговором Агидельского городского суда РБ по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 6.05.2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28.12.2013 года около 04 час у Ахмадишина В.Б., который заведомо знал, что на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем МУП «Нефтекамскстройзаказчик» (далее – МУП «НСЗ» имеется подсоединенный к башенному крану кабель марки ВВГ 4х25, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кабеля ВВГ. Ахмадишин В.Б., осуществляя свои преступные намерения, взяв с собой из дома ножовку с целью тайного хищения чужого имущества пришел на строящийся объект по адресу: <адрес>, где через открытые ворота прошел на территорию объекта, и, воспользовавшись тем, что на территории объекта никого нет и его действия никто не видит, с помощью принесенной с собой ножовки отпилили с башенного крана кабель ВВГ 4х25, длиной 26 метров, стоимостью 1100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 28600 рублей, принадлежащего МУП «НСЗ», который умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, перетащив похищенный кабель за территорию строящегося объекта, спрятав его в снег. Далее Ахмадишин В.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.12.2013 года около 20 часов направился на строящийся объект, расположенный по адресу: <адрес> и вызвав автомашину такси марки ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Апсалиева В.А., которого ввел в заблуждение относительно истинного происхождения похищенного кабеля ВВГ, загрузил в багажник данной автомашины ранее приготовленный им кабель ВВГ, после чего с места преступления скрылся.
 
    Таким образом, Ахмадишин В.Б. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 6.05.2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
 
    Осужденный Ахмадишин В.Б. не согласившись с приговором суда в своей апелляционной жалобе указал : - мировым судьей в приговоре неверно указана судимость от 19.04.2001 года; - мировым судьей не правильно применена ст.74 ч.4 УК РФ и отменено условное осуждение; - материальный ущерб не причинен, кабель возвращен полностью потерпевшей стороне. Просит суд приговор мирового судьи изменить, снизив наказание, а приговор от 06.05.2014 года оставить на самостоятельное исполнение.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. просит суд приговор мирового оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ахмадишин В.Б. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит суд приговор мирового судьи изменить по основаниям изложенным в жалобе.
 
    Представитель потерпевшего «ООО» «Нефтекамскстройзаказчик» в судебное заседание не явился, о месте и времени суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещен.
 
    Суд, заслушав осужденного Ахмадишина В.Б. его защитника Габдрахманова А.А., государственного обвинителя Сулейманову Г.Н. проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденного Ахмадишина А.Г. удовлетворению не подлежит.
 
    Доводы апелляционной жалобы о том, что суд указывая на судимость по приговору Верховного суда РБ от 19.04.2001 года не указал на изменение режима содержания в ходе отбывания наказания не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговору Агидельского горсуда РБ от 26.09.2013 года не противоречат требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ так и ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    Сохранение условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, его поведения в период отбывания условного осуждения суд вправе решать вопрос о сохранении условного осуждения.
 
    В приговоре мирового судьи основания для отмены условного осуждения Ахмадишину В.Б. достаточно мотивированы.
 
    Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор мирового судьи вынесен с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, п. 1 ч. 1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ от 06.05.2014 года в отношении Ахмадишина В.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
Судья: И.М. Даутов