Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N 10-5226/2022


г.Москва 27 мая 2022 *****да

Судебная коллегия по у*****ловным делам Московско***** *****родско***** суда в составе председательствующе***** - судьи ЛЕБЕДЕВОЙ Г.В. и судей ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В. и ГАЙДАРА О.Ю., при помощниках судьи *****ЛУБЕВОЙ О.С. и САВИНОЙ С.А., с участием ст.помощника Прокурора ЮВАО г.Москвы КРАСИЛЬНИКОВОЙ Е.М., осужденно***** АБДУЛАЕВА ***** и е***** защитника адвоката КУПКО С.В., представивше***** удостоверение N 18101 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 06 декабря 2019 *****да, и ордер МКА "Адвокатъ" N 44кс\21 от 24 ноября 2021 *****да, осужденно***** ДЖУМАЕВА *****и е***** защитника адвоката УТЯЦКО***** И.М., представивше***** удостоверение N 14376 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 01 октября 2015 *****да, и ордер КА "Титул" N 1912 от 06 декабря 2021 *****да, осужденно***** ЖИРНОВА *****и е***** защитника адвоката ТОЛСТЫХ А.Б., представивше***** удостоверение N 16299 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 21 июня 2017 *****да, и ордер КА г.Москвы "Дефенс" N 000122 от 07 декабря 2021 *****да, осужденно***** ОВЧИННИКОВА *****и е***** защитника адвоката СЛОБОДЯНИК А.Н., представившей удостоверение N 19413 ГУ МЮ РФ по г.Москве, и ордер АК "Слободяник А.Н." N 41 от 07 апреля 2022 *****да, осужденно***** РАЗИНА ***** и е***** защитника адвоката СТАРОВА И.В., представивше***** удостоверение N 10207 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 29 июня 2009 *****да, и ордер КА г.Москвы "Юрстар" N 286\2022 от 23 мая 2022 *****да, осужденно***** СЮСЮКИНА *****и е***** защитника адвоката ФИЛАТОВОЙ И.П., представившей удостоверение N 12388 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 16 января 2013 *****да, и ордер КА "Сила Закона" N 1310 от 20 апреля 2022 *****да, осужденно***** ХУЖАКУЛОВА ***** и е***** защитника адвоката ГРАНЕНКОВОЙ О.М., представившей удостоверение N 14809 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 28 декабря 2013 *****да, и ордер КА "Право и справедливость" N 5655 от 07 декабря 2021 *****да, осужденно***** ЧИБИРОВА *****и е***** защитника адвоката СОХАНИЧА Я.Ю., представивше***** удостоверение N 18010 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 11 октября 2019 *****да, и ордер АК "Соханич Я.Ю." N 30 от 17 ноября 2021 *****да, а так же переводчиков ГАНДЖИБЕКОВА Л.Ш., БАХРЕТДИНОВА Р.М. и РАДЖАБОВА Ф.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы у*****ловно***** дела в отношении АБДУЛАЕВА *****, ДЖУМАЕВА *****, ЖИРНОВА *****, ОВЧИННИКОВА *****, РАЗИНА *****, СЮСЮКИНА *****, ХУЖАКУЛОВА *****и ЧИБИРОВА *****по апелляционным жалобам осужденных Разина Р.В., Чибирова Е.В., Овчинникова А.В., Джумаева Р.К. и Абдулаева Г.М. и адвокатов Толстых А.Б. (в защиту осужденно***** Жирнова О.И.), Граненковой О.М. (в защиту осужденно***** Хужакулова О.) и Утяцко***** И.М. (в защиту осужденно***** Джумаева Р.К.) и апелляционному представлению *****собвинителя, ст.помощника Прокурора ЮВАО г.Москвы Красильниковой Е.М. на при*****вор Люблинско***** районно***** суда г.Москвы от 06 июля 2021 *****да, которым

АБДУЛАЕВ *****,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК стро********** режима,

ДЖУМАЕВ *****,

был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.161, п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, и ему было назначено наказание: по п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ - в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы, на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частично***** сложения назначенных наказаний в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК стро********** режима,

ЖИРНОВ *****,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК стро********** режима,

ОВЧИННИКОВ *****,

был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.161, п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, и ему было назначено наказание: по п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ - в виде 7 лет лишения свободы, по п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы, на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частично***** сложения назначенных наказаний в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в ИК стро********** режима,

РАЗИН *****,

был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.161, п."а,б" ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, и ему было назначено наказание: по п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ - в виде 7 лет лишения свободы, по п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частично***** сложения назначенных наказаний в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК стро********** режима,

СЮСЮКИН *****,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в ИК стро********** режима,

ХУЖАКУЛОВ *****,

был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.161, п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, и ему было назначено наказание: по п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы, по п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы, на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частично***** сложения назначенных наказаний в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в ИК стро********** режима, а

ЧИБИРОВ *****,

был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.159-2 УК РФ, и ему было назначено наказание: по ч.3 ст.159-2 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, по п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы, на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частично***** сложения назначенных наказаний в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в ИК стро********** режима;

избранная в отношении Абдулаева Г.М., Джумаева Р.К., Жирнова О.И., Овчинникова А.В., Разина Р.В., Сюсюкина Д.О., Хужакулова О. и Чибирова Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления при*****вора в законную силу каждому; в срок отбывания наказания осужденным зачтено: Абдулаеву Г.М. - период е***** содержания под стражей с 16 ноября 2017 *****да до вступления при*****вора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за один содержания под стражей, Джумаеву Р.К. - период е***** содержания под стражей с 19 октября 2017 *****да до вступления при*****вора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за один содержания под стражей, Жирнову О.И. - период е***** содержания под стражей с 27 марта 2018 *****да до вступления при*****вора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за один содержания под стражей, Овчинникову А.В. - период е***** содержания под стражей с 18 октября 2017 *****да до вступления при*****вора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за один содержания под стражей, Разину Р.В. - период е***** содержания под стражей с 19 октября 2017 *****да до вступления при*****вора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за один содержания под стражей, Сюсюкину Д.О. - период е***** содержания под стражей с 22 августа 2018 *****да до вступления при*****вора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за один содержания под стражей, Хужакулову О. - период е***** содержания под стражей с 18 октября 2017 *****да до вступления при*****вора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за один содержания под стражей, Чибирову Е.В. - период е***** содержания под стражей с 19 октября 2017 *****да по 18 апреля 2018 *****да в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за 1 день содержания под стражей, период е***** содержания под домашним арестом с 18 апреля 2018 *****да по 17 мая 2018 *****да из расчета - 1 день домашне***** ареста за 1 день содержания под стражей, с 17 мая 2018 *****да до 27 июля 2018 *****да в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за 1 день содержания под стражей, с 27 июля 2018 *****да по 09 августа 2018 *****да - из расчета - 2 дня домашне***** ареста за 1 день содержания под стражей, с 10 декабря 2018 *****да до вступления при*****вора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ - из расчета - 1 день за один содержания под стражей; гражданский иск ГУ Пенсионно***** фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области в части возмещения материально***** вреда был удовлетворен полностью, и в е***** пользу с Чибирова Е.В. было взыскано 417 341 88 (четыреста семнадцать тысяч триста сорок один рубль 88 копеек); судьба вещественных доказательств по у*****ловному делу решена и постановлено: 1) денежные средства в сумме *****рублей, радиостанцию, флеш-накопитель бело***** цвета, флеш-накопитель "*****", мобильный телефон "*****", 2 мобильных телефона "*****", жесткий диск "*****", мобильный телефон "*****", мобильный телефон "*****" - хранить при выделенных материалах дела, 2) автомобиль "*****" регистрационный знак *****и автомобиль "*****" - выдать по принадлежности собственникам транспортных средств, 3) обрез, 2 гильзы от двух стандартных охотничьих патронов 16***** калибра, снаряженных дробью N 00, гильзу от стандартно***** охотничье***** патрона 16***** калибра, снаряженно***** дробью N 0000, газовый баллончик "*****" - уничтожить после вступления при*****вора в законную силу, 4) автомобиль "*****" - выдать по принадлежности собственнику транспортно***** средства, 5) *****сударственные регистрационные знаки *****- уничтожить, 6) денежные средства в сумме 294.100 долларов США - выдать по принадлежности потерпевшему *****., 7) пенсионное дело Чибирова Е.В., дело медико-социально***** освидетельствования Чибирова Е.В. и личное дело Чибирова Е.В. N 17510116 - хранить при материалах дела.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемо***** при*****вора суда и доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления осужденных Абдулаева Г.М., Джумаева Р.К., Жирнова О.И., Овчинникова А.В., Разина Р.В., Сюсюкина Д.О., Хужакулова О. и Чибирова Е.В. и их защитников относительно существа апелляционных жалоб и представления, а так же мнение ст.помощника Прокурора ЮВАО г.Москвы Красильниковой Е.М. относительно существа апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06 июля 2021 *****да Люблинским районным судом г.Москвы был постановлен указанный выше при*****вор, которым Абдулаев Г.М., Джумаев Р.К., Жирнов О.И., Овчинников А.В., Разин Р.В. и Хужакулов О., каждый, были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ, - грабежа, то есть открыто***** хищения чужо***** имущества, с применением насилия, не опасно***** для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере, Джумаев Р.К., Овчинников А.В., Разин Р.В., Хужакулов О., кроме то*****, а так же Сюсюкин Д.О. и Чибиров Е.В., каждый, были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужо***** имущества, с применением насилия, опасно***** для здоровья, с угрозой применения насилия, опасно***** для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, Разин Р.В., кроме то*****, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренно***** ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконно***** ношения огнестрельно***** оружия и боеприпасов, а Чибиров Е.В., кроме то*****, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренно***** ч.3 ст.159-2 УК РФ, - хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление, предусмотренное п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ, было совершено Абдулаевым Г.М., Джумаевым Р.К., Жирновым О.И., Овчинниковым А.В., Разиным Р.В. и Хужакуловым О. 28 августа 2017 *****да, примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: Москва, переулок *****, д.2 в отношении потерпевше***** ***** Р.Р. при обстоятельствах дела, подробно изложенных в при*****воре суда, предметом хищения являются принадлежащие Гаджиеву Р.Р. денежные средства в сумме 12.400.000 рублей, 66.700 евро (что по курсу ЦБ РФ на 28 августа 2017 *****да составляло 4.648.956 рублей 65 копеек) и 10.700 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 28 августа 2017 *****да составляло 632.879 рублей 32 копейки), в общей сумме 17.681.835 рублей 97 копеек.

Преступление, предусмотренное п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, было совершено Джумаевым Р.К., Овчинниковым А.В., Разиным Р.В., Хужакуловым О., Сюсюкиным Д.О. и Чибировым Е.В. 18 октября 2017 *****да, примерно в 13 часов 20 минут, по адресу: Москва, ул.*****, д.163\1 в отношении потерпевших ***** Юйцуня и ***** А.А. при обстоятельствах дела, подробно изложенных в при*****воре суда, предметом хищения являются принадлежащие ***** Юйцуню и ***** А.А. в равных долях денежные средства в сумме 700.000 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 28 августа 2017 *****да составляло 40.137.440 рублей) и принадлежащие ***** Юйцуню и ***** А.А. рюкзаки стоимостью по 1.200 рублей каждый.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ было совершено Разиным Р.В. 18 октября 2017 *****да по адресам: Москва, *****при обстоятельствах дела, подробно изложенных в при*****воре суда.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159-2 УК РФ, было совершено Чибировым Е.В. в период времени с 19 января 2015 *****да по 03 сентября 2018 *****да в г.Москве при обстоятельствах дела, подробно изложенных в при*****воре суда.

У*****ловное дело в отношении Абдулаева Г.М., Джумаева Р.К., Жирнова О.И., Овчинникова А.В., Разина Р.В., Сюсюкина Д.О., Хужакулова О. и Чибирова Е.В. рассматривалось судом 1й инстанции в общем порядке судебно***** разбирательства.

В судебном заседании суда 1й инстанции Абдулаев Г.М. вину в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ, признал.

Джумаев Р.К. в судебном заседании суда 1й инстанции вину в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.161, п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, признал.

Жирнов О.И. в судебном заседании суда 1й инстанции вину в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.3 ст.161 УК РФ, признал.

Овчинников А.В. в судебном заседании суда 1й инстанции вину в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.161, п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, признал.

Разин Р.В. в судебном заседании суда 1й инстанции вину в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.161, п."а,б" ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, признал.

Сюсюкин Д.О. в судебном заседании суда 1й инстанции вину в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, признал.

Хужакулов О. в судебном заседании суда 1й инстанции вину в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.161, п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, признал.

Чибиров Е.В. в судебном заседании суда 1й инстанции вину в совершении преступления, предусмотренно***** п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, признал, а вину в совершении преступления, предусмотренно***** ч.3 ст.159-2 УК РФ, не признал.

Защитником осужденно***** Хужакулова О. - адвокатом Граненковой О.М. подана апелляционная жалоба на при*****вор суда, в которой адвокат Граненкова О.М. ссылается на то, что суд назначил Хужакулову О. чрезмерно суровое наказание, на то, что организатором преступления Джумаевым Р.К. Хужакулову О. была отведена малозначительная роль в организованной группе - он исполнял роль водителя Джумаева Р.К., и в е***** обязанности входило обеспечение Джумаева Р.К. автотранспортом, но он не был полностью осведомлен о маршруте Джумаева Р.К. и е***** непосредственных целях при маршруте, а так же не принимал непосредственно***** участия в нападении в целях завладения денежными средствами и практически не контактировал с исполнителями преступления, на то, что суд назначил Хужакулову О. наказание наравне с исполнителями преступления, которые непосредственно принимали участие в нападении в целях завладения денежными средствами, не дав при этом оценку непосредственной роли Хужакулова О. в организованной группе, и на то, что суд при назначении Хужакулову О. наказания не учел смягчающее обстоятельство - наличие у Хужакулова О. *****, что подтверждено материалами у*****ловно***** дела. Просит изменить при*****вор суда и снизить назначенное Хужакулову О. наказание, применив к нему положения ст.64 УК РФ.

Защитником осужденно***** Жирнова О.И. - адвокатом Толстых А.Б. так же подана апелляционная жалоба на при*****вор суда, в которой адвокат Толстых А.Б. ссылается на то, что суд назначил Жирнову О.И. чрезмерно суровое наказание, на то, что Жирнов О.И. являлся водителем, не принимал участия в планировании преступления, не распределял роли и не нападал на потерпевше*****, а лишь управлял транспортным средством, раскаялся в содеянном и отягчающих наказание обстоятельств в отношении не***** не имеется, а суд безосновательно отказался применять к нему положения ст.64 УК РФ, и на то, что суд принял незаконное и необоснованное решение относительно вещественных доказательств - изъятых в ходе обыска в жилище Жирнова О.И. денежных средств в сумме *****рублей, радиостанции, флеш-накопителя бело***** цвета, флеш-накопителя "*****", мобильно***** телефона "*****", 2 мобильных телефонов "*****", жестко***** диска "*****", мобильно***** телефона "*****" и мобильно***** телефона "*****", постановив хранить их при выделенных материалах дела, поскольку из при*****вора суда неясно - что доказывают или опровергают эти предметы, какое значение они имеют для расследования у*****ловно***** дела или установления вины Жирнова О.И. и других лиц, и какое значение они могут иметь для у*****ловно***** дела, выделенно***** в отношении неустановленно***** лица по факту разбойно***** нападения на ***** Ю. и ***** А.А., к которому Жирнов О.И. отношения не имеет, кроме то***** - изъятые денежные средства не имеют никако***** отношения к совершенному преступлению, поскольку были переданы тестю Жирнова О.И. - Сметанину Е.В. Соломиным Д.В., который получил эти деньги в кредит в *****, а кроме то***** - гражданский иск по у*****ловному делу не заявлялся, что исключает необходимость обеспечивать интересы потерпевших. Просит изменить при*****вор суда назначить Жирнову О.И. наказание с учетом положений ст.64 УК РФ и возвратить вещественные доказательства - денежные средства в сумме *****рублей, радиостанцию, флеш-накопитель бело***** цвета, флеш-накопитель "*****", мобильный телефон "*****", 2 мобильных телефона "*****", жесткий диск "*****", мобильный телефон "*****" и мобильный телефон "*****" по принадлежности их собственникам.

Защитником осужденно***** Джумаева Р.К. - адвокатом Утяцким И.М. так же подана апелляционная жалоба на при*****вор суда, в которой адвокат Утяцкий И.М. ссылается на то, что Джумаев Р.К. полностью признал вину в совершении преступлений, в ходе предварительно***** и судебно***** следствия давал правдивые и последовательные показания, не пытался вы*****родить ни себя, ни других участников, мотивом совершения преступлений явилось то обстоятельство, что с Джумаева Р.К. требовали денежные средства в размере 2.500.000 рублей, угрожали расправой ему и членам е***** семьи, вывозили в лес и сильно избили, и таким образом Джумаев Р.К. действовал под воздействием непреодолимой силы, Джумаев Р.К. встал на путь исправления, провел под стражей длительный срок, полностью осознал последствия содеянно*****, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ ***** УФСИН России по г.Москве характеризуется удовлетворительно, имеет мать, страдающую заболеванием - сахарный диабет, и отца - пенсионера, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем назначенное ему наказание является слишком строгим и явно не справедливым, тогда как у суда 1й инстанции имелись все основания для применения к Джумаеву Р.К. положений ст.64 УК РФ. Просит изменить при*****вор суда и снизить назначенное Джумаеву Р.К. наказание, применив к нему положения ст.64 УК РФ.

Осужденным Разиным Р.В. так же поданы апелляционная жалоба на при*****вор суда и дополнения к апелляционной жалобе, в которых Разин Р.В. ссылается на то, что суд не установил сумму ущерба по ч.3 ст.161 УК РФ, так как они (осужденные) признали хищение лишь 600.000 рублей, а это особо крупным размером не является, на то, что у не***** (Разина) и других осужденных на момент совершения преступлений не было устойчивых связей, в связи с чем организованная группа в их действиях отсутствует, на то, что грабеж они (осужденные) совершили спонтанно и без распределения ролей и не причинили особо крупно***** ущерба, учитывая, что никаких документов, подтверждающих, что у потерпевше***** были такие деньги, не имеется, на то, что потерпевший по второму эпизоду в суде не мог пояснить - сколько денежных средств у не***** находилось, и не опознал нико***** из них (осужденных), на то, что потерпевший Гаджиев нико***** из них (осужденных) не опознал и претензий к ним не имеет, на то, что они (осужденные) полностью признали свою вину в связи с долгим нахождением под стражей, затягиванием судебно***** процесса и устав физически и психологически, и тем самым облегчили *****собвинителю и суду бремя доказывания по у*****ловному делу, и на то, что в ходе судебно***** разбирательства в суде 1й инстанции прокурор предоставил в суд ПТП, хотя участники процесса протестовали против е***** прослушивания, в отношении этой аудиозаписи не было проведено никаких экспертиз, по времени эта аудиозапись была сделана после событий ч.3 ст.161 УК РФ и к у*****ловному делу она не относилась. Просит изменить при*****вор суда и смягчить назначенное ему наказание.

Осужденным Чибировым Е.В. так же подана апелляционная жалоба на при*****вор суда, в которой Чибиров Е.В. ссылается на то, что потерпевший и свидетель по у*****ловному делу по ч.4 ст.162 УК РФ нико***** не опознали, е***** (Чибирова) на месте преступления не видели, так как рядом на своей автомашине "*****" он не находился, ни на ко***** не нападал и денежных средств не забирал, в момент преступления находился во дворе примерно в 900 метрах от места, куда привез людей, которые проходят по у*****ловному делу, выполнял лишь роль водителя и не знал, в каком направлении ушли те люди, и на то, что е***** обвинение по ч.3 ст.159-2 УК РФ необоснованно и не подкреплено доказательной базой, поскольку он все делал по направлению врачей и присутствовал на всех медико-социальных комиссиях, а Пенсионный фонд подал иск о возвращении суммы 417.000 рублей в связи с произошедшей переплатой, а не в связи с мошенническими действиями с е***** (Чибирова) стороны, которых не было.

Осужденным Овчинниковым А.В. так же подана апелляционная жалоба на при*****вор суда, в которой Овчинников А.В. ссылается на то, что он чистосердечно признался и раскаивается в содеянном, с первых дней е***** ареста дал признательные показания и способствовал раскрытию у*****ловно***** дела, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей и больных родителей, и на то, что прокурор просил применить к нему положения ст.64 УК РФ, но ст.64 УК РФ к нему применена не была. Просит изменить при*****вор суда и снизить срок назначенно***** ему наказания, применив к нему положения ст.64 УК РФ.

Осужденным Джумаевым Р.К. так же подана апелляционная жалоба на при*****вор суда, в которой Джумаев Р.К. ссылается на то, что им были совершены преступления, но он не оказывал на лиц, участвующих в преступлениях, физических и психологических действий, он указывал на лицо, которое ехало с ним в автомашине, он не знал - какие денежные средства и в каком количестве находятся у потерпевших и не мог отвечать за действия соучастников и влиять на их исход, на то, что в показаниях потерпевших и свидетелей не указан факт присвоения денежных средств именно им (Джумаевым), и е***** личность не фигурирует при каких-либо насильственных действиях, что было проигнорировано судом при назначении ему наказания, на то, что суд не принял во внимание е***** (Джумаева) активное сотрудничество со следствием, признание им вины, раскаяние в содеянном и изобличение им лиц, виновных в совершении преступлений, на то, что он (Джумаев) является мно*****детным отцом, является единственным кормильцем семьи, которая нуждается в материальных средствах, и именно это, а так же е***** кредитные обязательства, запугивание е***** коллекторскими службами физической расправой с ним и с е***** семьей в случае неуплаты кредитных обязательств подтолкнули е***** на совершение преступлений, в которых он раскаялся, на то, что он (Джумаев) является игроманом, у не***** - игровая зависимость, и все деньги, в том числе - кредитные, он проигрывал в игровых системах, но несмотря на это всегда помогал детям-сиротам, школам-интернатам и детским домам, что является основанием для применения к нему положений п."г,д,е,и" ч.1 ст.61 УК РФ, на то, что он (Джумаев) имеет молодой возраст, признает вину, раскаивается, активно сотрудничал со следствием, длительное время содержится под стражей без взысканий и вы*****воров со стороны администрации следственно***** изолятора, имеет социальные связи в Московском регионе, является единственным кормильцем семьи, а так же на эпидемиологическую обстановку в мире, связанную с коронавирусной инфекцией, в связи с чем просит проявить к нему гуманность и снисхождение. Просит изменить при*****вор суда и назначить ему более мягкое наказание.

Осужденным Абдулаевым Г.М. так же подана апелляционная жалоба на при*****вор суда, в которой Абдулаев Г.М. ссылается на то, что суд не учел, что на е***** иждивении находится *****, что до заключения под стражу он 5 лет работал и имел постоянный источник дохода, а в при*****воре указано, что он - неработающий, и что он полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся. Просит изменить при*****вор суда и назначить ему наказание менее 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

*****сударственным обвинителем, ст.помощником Прокурора ЮВАО г.Москвы Красильниковой Е.М. подано апелляционное представление на при*****вор суда, в котором ст.помощник Прокурора ЮВАО г.Москвы Красильникова Е.М. ссылается на то, что в резолютивной части при*****вора судом при зачете времени содержания осужденных под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ не определен расчет - один день за один содержания под стражей, тогда как согласно положениям п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии стро********** режима, и на то, что судом разрешена судьба не всех вещественных доказательств, и признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме ***** рублей, изъятые в ходе обыска в квартире Жирнова О.И., подлежат обращению в доход *****сударства. Просит изменить при*****вор суда, зачесть в соответствии с положениями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абдулаева Г.М., Джумаева Р.К., Жирнова О.И., Овчинникова А.В., Разина Р.В., Сюсюкина Д.О., Хужакулова О. и Чибирова Е.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии стро********** режима, а вещественные доказательства - денежные средства в сумме ***** рублей - обратить в доход *****сударства.