Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 10-52/2014
Уголовное дело № 10-52/2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при секретаре Глазовой Д.В.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Тюлегеновой Г.Г.,
потерпевшей Г.С.А.к.
осужденного Раджабова В.В.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Г.С.А.к. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 17.04.2014 о взыскании процессуальных издержек,
у с т а н о в и л :
Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 28.01.2013 Раджабов В.В.о. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.
17.04.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани с Раджабова В.В.о. в пользу потерпевшей Г.С.А.к. частично взысканы процессуальные издержки по оплате услуг ее представителя в сумме 15 000 рублей.
В апелляционной жалобе потерпевшая Г.С.А.к., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его изменить, взыскав с осужденного процессуальные издержки в полном объеме, поскольку затраты на оплату услуг представителя полностью подтверждены соответствующими документами и обоснованы.
Выслушав осужденного, потерпевшую и помощника прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к судебным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем, при вынесении постановления от 17.04.2014 о взыскании процессуальных издержек эти требования уголовно-процессуального закона нарушены.
Согласно материалам уголовного дела потерпевшая Г.С.А.к. оплатила услуги адвоката И.М.К., выступавшего ее представителем в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Раджабова В.В.о., в сумме 30 000 рублей. Данное обстоятельство никем не оспаривается. Делая вывод о частичном удовлетворении заявления потерпевшей Г.С.А.к. о возмещении расходов на представителя, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, учел материальное положение осужденного, сложность уголовного дела и объем оказанной потерпевшей адвокатом И.М.К. юридической помощи.
При этом суд признал необходимым возместить ей расходы лишь в размере 15 000 рублей, а не в полном объеме, как это подтверждается предоставленными суду документами
Между тем, из постановления суда не усматривается, что представленные потерпевшей документы вызвали у него какие-либо сомнения в их подлинности. Не содержится в судебном решении также указаний на то, что реально расходы, указанные в квитанциях, Г.С.А.к. не были понесены или эти расходы явно неадекватны полученной от адвоката юридической помощи.
Более того, вопросы о возмещении процессуальных издержек рассматриваются по нормам уголовно-процессуального законодательства, и в компетенцию суда не входит оценка качества оказания юридической помощи представителем потерпевшей, сложность уголовного дела. Не предусматривает уголовно-процессуальный закон и учет принципов разумности и справедливости.
Каких-либо данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении иждивенцев осужденного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что апелляционная жалоба потерпевшей Г.С.А.к. подлежит удовлетворению, а постановление от 17.04.2014 должно быть изменено со взысканием в пользу потерпевшей процессуальных издержек по выплате вознаграждения ее представителю в полном объеме с осужденного Раджабова В.В.о.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 17 апреля 2014 года о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Раджабова В.ВС.о. изменить:
- взыскать с Раджабова В.ВС.о. в пользу Г.С.А.- кызы процессуальные издержки по выплате вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 30 000 рублей.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья постановление вступило в законную силу 22.07.2014
