Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: 10-5/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N 10-5/2018
г. Чита " 16 " марта 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в состав председательствующего судьи Чернецовой З.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,
Адиянова С.М., в отношении которого уголовное дело прекращено,
защитника адвоката Чернобук И.О.,
потерпевшего В.И.,
при секретаре Наливайко О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2018 года, которым уголовное дело в отношении Адиянова В.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2018 года уголовное дело в отношении Адиянова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Преступление, в которых обвиняется Адиянов В.С. совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно:
В период времени с 22 часов 08 декабря 2013 года до 04 часов 09 декабря 2013 года на участке местности в <адрес> у А.В. и Адиянова В.С. возник умысел на уничтожение тепляка, расположенного на участке местности в <адрес>, принадлежащего В.И. Реализуя свой преступный умысел на уничтожение чужого имущества, А.В. и Адиянов В.С. пришли к принадлежащему В.И. тепляку, расположенному на <адрес>, где используя горючее топливо и спички, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда В.И. и желая их наступления, умышленно подожгли тепляк В.И. В результате преступных действий А.В. и Адиянова В.С. принадлежащий В.И. тепляк, находящийся рядом металлический кунг и надворные постройки, принадлежащие В.И. вместе с находящимися внутри ценными вещами были полностью уничтожены огнем. Своими умышленными действиями А.В. и Адиянов В.С. уничтожили тепляк В.И. стоимостью 50 000 рублей, металлический кунг В.И. стоимостью 35 000 рублей, надворную постройку летнюю кухню В.И. стоимостью 40 000 рублей, сарай В.И. стоимостью 15 000 рублей, вещи, находящиеся в тепляке, металлическом кунге и строениях, принадлежащие В.И., а именно, охотничье оружие "ТОЗ-25" стоимостью 15 000 рублей, бензопилу "Штиль" стоимостью 9 900 рублей, бензопилу "Партнер" стоимостью 5 500 рублей, восемь цепей для бензопил по 400 рублей каждая, а всего на сумму 3 200 рублей; куртку болоньевую с капюшоном стоимостью 2 500 рублей, игральную гармонь стоимостью 20 000 рублей, 15 кг. риса общей стоимостью 1300 рублей, 12 литров растительного масла стоимостью 53 рубля за 1 литр, а всего на сумму 636 рублей, видеокамеру стоимостью 7 500 рублей, три газовых баллона по 2 600 рублей каждый, а всего на сумму 7 800 рублей; зубной протез стоимостью 12 000 рублей, кожаный плащ стоимостью 5 000 рублей, утюг стоимостью 2 300 рублей, пылесос стоимостью 2 500 рублей, женские сапоги стоимостью 3 500 рублей, шапку ушанку стоимостью б 000 рублей, магнитофон стоимостью 3 600 рублей, одно ведро водоэмульсионной краски весом 12 кг. стоимостью 1200 рублей, двадцать куриц стоимостью по 400 рублей каждая, а всего на сумму 8 000 рублей; два банных полотенца стоимостью по 600 рублей каждое, а всего на сумму 1 200 рублей; музыкальный центр стоимостью 9 500 рублей, телевизор "LG" стоимостью 17 500 рублей, десять мешков картофеля стоимостью по 500 рублей каждый, а всего на сумму 5 000 рублей; продукты питания на сумму 5 000 рублей, электробритву стоимостью 1 900 рублей, сенокосилку стоимостью 9 700 рублей, два спальных мешка стоимостью по 3000 рублей каждый, а всего на сумму 6 000 рублей; два сейфа стоимостью по 500 рублей каждый, а всего на сумму 5 000 рублей; пять автомобильных шин стоимостью по 2 400 рублей каждая, а всего на сумму 12 000 рублей; 15 кг. куриных окороков общей стоимостью 2 000 рублей, 9 кг. сала стоимостью по 200 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1 800 рублей, 20 кг. сельди стоимостью по 75 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1 500 рублей, 8 кг. печенья стоимостью 112 рублей 50 коп. за 1 кг., а всего на сумму 900 рублей, 48 банок говяжьей тушенки стоимостью по 50 рублей за 1 банку, а всего на сумму 2 400 рублей, растительное масло стоимостью 900 рублей, 7 ульев с пчелами стоимостью по 8 000 рублей за каждый, а всего на сумму 56 000 рублей, мужские полусапожки стоимостью 2 300 рублей, оцинкованный бак стоимостью 1 500 рублей, брезент размером 5х6 метров стоимостью 5 500 рублей, надувную лодку стоимостью 6 800 рублей, водопомпу стоимостью 9 800 рублей, детский велосипед стоимостью 3 500 рублей, взрослый велосипед стоимостью 5 000 рублей, биокорректор для лечения организма 23 000 рублей, 3 сейфа стоимостью по 2 000 рублей каждый, а всего на сумму 6 000 рублей, 25 кг. меда стоимостью 480 рублей за 1 кг., а всего на сумму 12000 рублей; 10 охотничьих капканов стоимостью по 1 000 рублей каждый, а всего на сумму 10 000 рублей; детские сани стоимостью 1 200 рублей, 45 банок рыбных консервов общей стоимостью 1300 рублей, прибор для лечения суставов "Алмак 01" стоимостью 6 700 рублей, денежные средства в сумме 23 000 рублей, палас стоимостью 5 200 рублей, четыре топора стоимостью по 500 рублей каждый, а всего на сумму 2 000 рублей; четыре колуна стоимостью по 800 рублей каждый, а всего на сумму 3 200 рублей; две электростанции "УД-l" стоимостью по 7 000 рублей каждая, а всего на сумму 14000 рублей; две электростанции китайского производства стоимостью по 6500 рублей каждая, а всего на сумму 13 000 рублей; спутниковая телевизионная антенна в виде тарелки стоимостью 3 500 рублей, три мешка овса по 30 кг. каждый стоимостью по 300 рублей каждый, а всего на сумму 900 рублей; пять мешков смеси для кур по 50 кг. каждый стоимостью по 450 рублей каждый, а всего на сумму 2 250 рублей; шесть мешков отрубей по 25 кг. каждый стоимостью по 150 рублей каждый, а всего на сумму 900 рублей; две канистры стоимостью по 1 200 рублей каждая, а всего на сумму 2 400 рублей; четыре ведра стоимостью по 160 рублей каждое, а всего на сумму 640 рублей; стиральная машинка стоимостью 3 700 рублей, шкаф для белья стоимостью 2 800 рублей, четыре табурета стоимостью по 500 рублей каждый, а всего на сумму 2 000 рублей; два аккумулятора стоимостью по 3 100 рублей каждый, а всего на сумму 6 200 рублей; флягу емкостью 38 литров стоимостью 2 200 рублей, бочок емкостью 25 литров стоимостью 2 500 рублей, ковер стоимостью 5 000 рублей, 50 кг. сахара стоимостью 30 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1 500 рублей, 25 кг. риса стоимостью 44 рубля за 1 кг., а всего на сумму 1 100 рублей; 25 кг. гречки стоимостью 38 рублей за 1 кг., а всего на сумму 950 рублей; 50 кг. муки стоимостью 18 рублей за 1 кг., а всего на сумму 900 рублей; половую краску в количестве 5 банок стоимостью 280 рублей каждая, а всего на сумму 1 400 рублей, электродрель стоимостью 3 500 рублей, болгарка стоимостью 4 700 рублей, умывальник стоимостью 2 500 рублей, диван стоимостью 8 000 рублей, тумба стоимостью 2 500 рублей, 2 туши говяжьего мяса массой 500 кг. стоимостью 200 рублей за 1 кг. мяса, а всего на сумму 100 000 рублей; сепаратор стоимостью 12 000 рублей, два пуховых одеяла стоимостью по 2 100 рублей каждое, а всего на сумму 4 200 рублей; буфет стоимостью 2 700 рублей, посуда на общую сумму 4 000 рублей, два покрывала стоимостью 1 000 рублей каждое, а всего на сумму 2 000 рублей; четыре подушки стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на сумму 4 000 рублей; два надувных матраца стоимостью 1 250 рублей каждый, а всего на сумму 2 500 рублей каждый; две деревянные кровати стоимостью 2 000 рублей каждая, а всего на сумму 4 000 рублей; газовая плита стоимостью 4 500 рублей, две газовых плиты стоимостью 2 250 рублей каждая, а всего на сумму 4 500 рублей; кухонный набор стоимостью 3 500 рублей, набор столярного инструмента стоимостью 4 600 рублей, стол раздвижной стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 768 376 рублей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший В.И. просит постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2018 года отменить, с указанным постановлением не согласен, считает, что срок давности уголовно преследования истек по вине правоохранительных органов, ненадлежащим образом исполнявших свои служебные обязанности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший В.И. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просит постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2018 года отменить.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Читинского района О.В. Казакова в удовлетворении жалобы потерпевшего просит отказать, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2018 года законно и обоснованно.
Адиянов С.М. просит в удовлетворении жалобы потерпевшего В.И. отказать, считает постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2018 года законным и обоснованным.
Адвокат Чернобук И.О. поддержала позицию подзащитного.
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего В.И., суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы потерпевшего подлежат оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2018 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
В силу ст.ст. 1, 2, 55 (часть 3), 71 п. "в,о" и 76 ч.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно-правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела.
В качестве одного из таких оснований закон в соответствии со ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ч.1, преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года.
Согласно ч.2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Прекращение дела в связи с истечением срока давности недопустимо, если подсудимый против этого возражает. Как следует из протокола судебного заседания (т.6 л.д. 21), суд выносил на обсуждение сторон данный вопрос, возражений от подсудимого Адиянова В.С. не поступило, последствия прекращения уголовного дела по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно и мотивированно прекратил уголовное дело за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из предъявленного Адиянову обвинения, он обвиняется в совершении преступления, которое имело место быть с 22 часов 8 декабря 2013г. до 4 часов 9 декабря 2013г., таким образом срок давности привлечения Адиянова к уголовной ответственности истекает 9 декабря 2015г. ( до объявления его в розыск 16 июня 2017г.).
Решение о прекращении уголовного дела в отношении Адиянова В.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ мировым судьей 17 января 2018г.
Срок предварительного расследования не является препятствием для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое решение не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривает, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389,18, 389.19, 389.20, 389.26,389.28 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 17 января 2018 года, которым уголовное дело в отношении Адиянова В.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу потерпевшего В.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья З.А. Чернецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
