Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
Дело № 10-5/2014 (1-16/2014 год)
Мировой судья Доника О.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Мураши Кировская область 13 мая 2014 года
Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,
осужденной Олюниной Г.И.,
защитника – адвоката Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Заборских С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Олюниной Г.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 13.02.2014 года, которым
Олюнина Г.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 % с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной,
УСТАНОВИЛ:
Олюнина Г.И. осуждена за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставах по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Мурашинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года основными направлениями деятельности судебных приставов являются обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также исполнение судебных актов и актов других органов.
Согласно ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» № 118- ФЗ от 21 июля 1997 года обязанностью судебных приставов является обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, выполнять распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, исполнять решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом меры процессуального принуждения, обеспечивать охрану зданий совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживать общественный порядок в судебных помещениях, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, выявляя нарушителей, а в случае необходимости задерживать их с последующей передачей органам полиции, осуществлять привод лиц.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС на 27.09.2013 г. судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО1 с 07 часов 30 минут до 17 часов 27.09.2013 г. находился на службе в форменной сотрудника судебного пристава со знаками различия.
Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти должностным лицом правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находящимся под особой зашитой государства.
27.09.2013 г. в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут Олюнина Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в судебный участок № 25, расположенный по адресу: <адрес>, и попыталась пройти к судье. В указанное время находящийся на службе судебный пристав ФИО1 остановил Олюнину Г.И., пояснив, что судья прием граждан не ведет. Олюнина Г.И., испытывая неприязнь к судебному приставу ФИО1, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, решила унизить его честь и достоинство, публично оскорбив его в присутствии посторонних граждан.
Действуя с указанной целью 27.09.2013 г. в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, Олюнина Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе судебного участка № 25, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО1 является сотрудником службы судебных приставов, представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника службы судебных приставов ФИО1, ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии находящихся в фойе судебного пристава-исполнителя ФИО2 и секретаря ФИО3, действуя умышленно, неоднократно высказывала в адрес представителя власти судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Мурашинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а так же звание сотрудника судебных приставов.
Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 13.02.2014 года Олюнина Г.И. признана виновной в совершении вышеуказанного преступления и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 % с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.
Олюнина Г.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данный приговор, просит приговор мирового судьи изменить и назначить наказание условно с испытательным сроком, мотивируя свои доводы, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, она осознала свою вину, раскаивается в содеянном, просила у потерпевшего прощение, при этом наказание в виде исправительных работ отбываться ею не может, так как она имеет по состоянию здоровья противопоказания к физическому труду.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харитонов В.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании осужденная и ее защитник доводы жалобы поддержали, Олюнина Г.И. просит приговор мирового судьи изменить, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ либо назначить наказание в виде обязательных работ, так как по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав мнения сторон, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Олюниной Г.И., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, мировой судья удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Правовая оценка действиям Олюниной Г.И. мировым судьей в приговоре дана правильно, действия Олюниной Г.И. обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Наказание Олюниной Г.И. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновной.
При назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства, а именно то, что Олюнина Г.И. активно способствовала расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие <данные изъяты>, а также в полной мере учтено мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Олюнину Г.И.
При этом мировым судьей обоснованно учтено, что Олюнина Г.И. <данные изъяты>.
Назначенное Олюниной Г.И. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, оно назначено Олюниной Г.И. в фактически в минимальных размерах санкции статьи, с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, в связи с чем снижению не подлежит.
При этом доводы Олюниной, указанные в жалобе относительно состояния ее здоровья, не позволяющего отбыть ей наказание, суд находит не состоятельными и не подтвержденными материалами дела.
Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 13 февраля 2014 года в отношении Олюнина Г.И., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Олюниной Г.И. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня вынесения.
Судья Перминова О.С.
