Постановление от 13 марта 2014 года №10-5/2014

    Дело №10-5/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 марта 2014 года г.Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре Солнцевой А.В.,
 
    с участием:
 
    - пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,
 
    - осужденного Чубарова А.С.,
 
    - защитника – адвоката Сериковой Е.С.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чубарова А.С. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
 
    Чубаров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, прож.: <адрес>, <данные изъяты> в браке, не имеющий детей, не работающий, судимый:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Копейского горсуда <адрес> в порядке ст.10 УК РФ приговор изменен – наказание снижено до 2 лет 9 месяцев; освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ Чубаров А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире по адресу <адрес> тайно похитил имущество ФИО6 на сумму 1930 руб.
 
    Действия Чубарова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе Чубаров А.С. просит снизить срок наказания, применить ст.64 УК РФ, т.к. полностью признал себя виновным, ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей нет.
 
    В судебном заседании осужденный Чубаров А.С. и его защитник – адвокат Серикова Е.С. поддержали доводы жалобы.
 
    Потерпевшая ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, рассмотрение проведено без ее участия в порядке ч.3 ст.389.12 УПК РФ.
 
    В своих возражениях государственный обвинитель пом. прокурора г.Снежинска Рубцова О.Н. полагала жалобу оставить без удовлетворения, приговор вынесен законно и обосновано, учтены все имеющиеся обстоятельства, наказание назначено без учета правил рецидива, в порядке ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Прокурор Рубцова О.Н. в судебном заседании поддержала возражения, полагала приговор оставить без изменения.
 
    Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав обстоятельства характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом того, что приговор суда первой инстанции был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, полагает следующее.
 
    Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции Чубаров А.С. с участием защитника полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после окончания расследования вместе с защитником (л.д. №
 
    Председательствующим в суде первой инстанции были еще раз разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, Чубаров А.С. еще раз поддержал свое ходатайство. В связи с тем, что остальные участники не возражали против особого порядка рассмотрения дела, судом был постановлен приговор в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
 
    Признав, что обвинение, с которым согласился Чубаров А.С. обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении Чубарову А.С. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, мировым судьей учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном. В то же время, обосновано мировым судьей указано на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, т.к. Чубаров А.С. имеет судимость за тяжкое преступление. Вывод мирового судьи об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции разделяет, также в приговоре полно мотивировано необходимость назначения наказания Чубарову А.С. в виде реального лишения свободы, без применения условного осуждения, исходя из целей наказания.
 
    Учет совокупности смягчающих обстоятельств нашло свое отражение в том, что мировым судьей применены правил ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначено наказание без учета правил рецидива менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме того, судьей учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. При таких обстоятельствах назначенное Чубарову А.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровыми, оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения вида наказания, его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Отбывание Чубаровым А.С. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима – п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения приговора нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубарова ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Председательствующий: