Постановление от 06 мая 2014 года №10-5/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 10-5/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Пушкино 06 мая 2014 года
 
    Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., осужденного Соколова Т.Х., защитника – адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Романовой Ю.С., апелляционную жалобу Соколова Т.Х. на постановление мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 26 марта 2014 год о замене исправительных работ лишением свободы,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором и.о. мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 декабря 2012 года Соколов Т.Х. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
 
    Приговор вступил в законную силу 09 января 2013 года.
 
    Вышеуказанным постановлением назначенное Соколову Т.Х. наказание заменено лишением свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Осужденный Соколов Т.Х. взят под стражу в зале суда с исчислением срока наказания с 26 марта 2014 года.
 
    В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям:
 
    Трудоустроиться по рекомендации УИИ УФСИН России по Московской области заявитель не мог в связи с полученной им 16.04.2013г. травмой – закрытым переломом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. По этой же причине содержатся в ИВС, СИЗО не может, так как там нет условий для отбывания наказания с таким диагнозом.
 
    Проверив материалы дела, заслушав осужденного Соколова Т.Х., защитника Будко С.В., мнение прокурора Щелконогова А.Н., полагавшего оставить жалобу без удовлетврения, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что осужденным Соколовым Т.Х. было допущено злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
 
    После выписки 21.05.2013г. из Пушкинской РБ Соколов Т.Х. рекомендации по дальнейшей реабилитации не выполнял, врача в поликлинике не посещал, в инспекцию не являлся.
 
    24.03.2014г. по поручению мирового судьи в приемном отделении МБУЗ «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова» проведено медицинское освидетельствование Соколова Т.Х., в соответствии с которым препятствий для содержания последнего в ИВС не установлено.
 
    Диагностированная у Соколова Т.Х. травма не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Постановление основано на законе и надлежащим образом мотивировано.
 
    Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей представления УИИ УФСИН России по Московской области не выявлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение о замене осужденному Соколову Т.Х. исправительных работ лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Постановление мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 26 марта 2014 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Соколова Т.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова Т.Х. – без удовлетворения.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать