Постановление от 19 февраля 2014 года №10-5/2014

    Мировой судья Минигалимов М.С.               дело №10-5/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 февраля 2014 года                         г.Нурлат                         
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи         Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Мифтахова Э.Т.,
 
    осужденного Семенова А.В.,
 
    защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Семенов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес> <адрес>, ранее судимый:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Нурлатского районного суда РТ по части 1 статьи 139, пункту «а» части2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Нурлатского районного суда РТ по пункту «г» части 2 статьи 161Уголовного кодекса Российской Федерации и присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
 
    осужден по части 1 статьи 139, части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов Семенов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, снял стекло с оконной рамы и через оконный проем незаконно проник в дом ФИО7, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, против воли последней.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.В. ставит вопрос об изменении назначенного ему наказания в силу его суровости, а также просит по возможности изменить ему режим отбывания наказания. В целом с приговором согласен, вину признает.
 
    В судебном заседании осужденный Семенов А.В. и его защитник Санников В.К. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме и просили изменить приговор мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания и избрать иное, более мягкое наказание. Государственный обвинитель Мифтахов Э.Т. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с приговором мирового судьи согласна.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи в отношении Семенова А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что обвинительный приговор в отношении Семенова А.В. постановлен в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Действия осужденного мировым судьей квалифицированы правильно.
 
    Мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Суд апелляционной инстанции также считает, что наказание осужденному Семенову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и в соответствии с санкцией статьи.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и назначения более мягкого наказания осужденному Семенову А.В., также нет оснований для изменения режима отбывания наказания осужденному Семенову А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенова А.В. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
19.02.2014