Постановление от 20 мая 2014 года №10-5/2014

    Мировой судья Широкова С.А.                          Дело № 10-5/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                         г. Ершов, Саратовской области
 
    Ершовский районный суд (1) Саратовской области, в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
 
    при секретаре Яковлевой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Подщеколдина А.Н., представившего удостоверение №,
 
    защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    осужденного Сильвестрова В.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сильвестрова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 10 апреля 2014 года, которым:
 
    Сильвестров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) приговором Ершовского районного суда Саратовской области 09 июля 2008 года, измененного постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 2000 руб.; 2) приговором Дергачевского районного суда Саратовской области от 10 июля 2008 года, измененного постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 руб.; 3) приговором Ершовского районного суда Саратовской области 26 февраля 2009 года, измененного постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2012 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 марта 2013 года по отбытию наказания,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Сильвестров В.В. признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, на дачном участке № садоводческого общества <данные изъяты>, расположенного на северной окраине <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Осужденный Сильвестров В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указывая, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также больной бабушки, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Ершовского района Подщеколдин А.Н., в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
 
    Защитник Хрулев И.В. доводы апелляционной жалобы осужденного Сильвестрова В.В. поддержал, просит назначить более мягкое наказание.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
 
    Приговор в отношении Сильвестрова В.В. постановлен мировым судьей в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Осужденный Сильвестров В.В. вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением, обстоятельствами совершенного преступления и квалификацией его действий согласен.
 
    Виновность Сильвестрова В.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, по данному делу не допущено.
 
    Юридическая оценка действий Сильвестрова В.В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, судом дана правильно.
 
    Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым, о чем указывается в апелляционной жалобе, не является.
 
    При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно были учтены: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка.
 
    Также обоснованно был учтен в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.
 
    Довод жалобы осужденного Сильвестрова В.В. о том, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него больной бабушки, суд находит не убедительным, так как опровергается материалами дела.
 
    Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 10 апреля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья