Постановление от 30 июня 2014 года №10-5/2014

Мировой судья Конушкина А.А.                                                                                   Дело № 10-5/2014 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    р.п. Тальменка                                                                                                                      30 июня 2014 г.
 
    Судья Тальменского районного суда Конаков Е.И.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    осужденного Булатова А.В.,
 
    защитника Высоких Н.В., представившего удостоверение № ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г., которым
 
    Булатов Александр Викторович, <данные изъяты>
 
    осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Вышеуказанным приговором мирового судьи Булатов А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества - древесины в количестве 3 сырорастущих сортиментов сосны, принадлежащих отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 17 часов 30 минут в лесном массиве, расположенном в квартиле <данные изъяты> выдела <данные изъяты>.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Булатов А.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить: исключить из его вводной части указание на судимость Булатова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ. В обоснование ссылается на то, что мировой судья неправильно применил уголовный закон, поскольку неверно указал на наличие у Булатова А.В. судимости, которая в соответствии с п«б» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения Булатовым А.В. преступления являлась погашенной, поскольку Булатову А.В. было назначено наказание 8 месяцев исправительных работ, которые ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тальменского районного суда заменены 2 месяцами 20 днями лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.
 
    Автор апелляционного представления настаивал на удовлетворении своих требований.
 
    Осужденный Булатов А.В. и его защитник Высоких Н.В. с апелляционным представленим согласны.
 
    Приняв решение о рассмотрении представления прокурора в отсутствие представителя потерпевшего, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд принимает следующее решение.
 
    Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судей, доказанность вины Булатова А.В. в его совершении, а также правильность юридической квалификации действий никем не оспариваются.
 
    В соответствии со ст.316 УПК РФ мировой судья, придя к выводу в обоснованности предъявленного Булатову А.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учел обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, степень общественной опасности содеянного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, мировой судья необоснованно указал во вводной части приговора на наличие судимости у Булатова А.В., поскольку на момент совершения преступления данная судимость в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ являлась погашенной, поэтому указание на нее во вводной части приговора подлежит исключению.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Высоких Н.В. в судебном заседании подлежат возмещению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булатова Александра Викторовича изменить, исключив из его вводной части указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    В остальном этот приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционное постановление суда в течение одного года со дня вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого.
 
    Председательствующий             Е.И. Конаков