Постановление от 27 марта 2014 года №10-5/2014

    Дело № 10-5 /2014
 
                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Об отмене приговора мирового судьи и передаче
 
           уголовного дела на новое рассмотрение
 
    27 марта 2014 года        г Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Бадертдинова Т.Ф.,
 
    защитника осужденного Бобоева Д.Э. - адвоката Миргазиева Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Дюртюлинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли Республики Башкортостан от 18.02.2014 года в отношении Бобоева Д.Э.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
              у с т а н о в и л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли Республики Башкортостан от 18.02.2014 года Бобоев Д.Э. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
 
    Не согласившись с назначенным наказанием, считая его чрезмерно мягким, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит отменить приговор мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания и вынести новый обвинительный приговор.
 
    В последующем Дюртюлинский межрайонный прокурор изменил доводы апелляционного представления, просил отменить приговор мирового судьи в связи с тем, что уголовное дело мировым судьёй рассмотрено в отсутствие обвиняемого Бобоева Д.Э., от которого ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    В судебном заседании прокурор просил удовлетворить апелляционное представление, возвратить уголовное дело мировому судье для разрешения дела по существу.
 
    Защитник осужденного Бобоева Д.Э. - адвокат Миргазиев Р.А. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, с приговором мирового судьи он согласен.
 
    Осужденный Бобоев Д.Э. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно.
 
    Суд, выслушав прокурора, защитника осужденного - Миргазиева Р.А., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. В частности, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
 
    Из приговора мирового судьи усматривается, что судебное разбирательство проведено без участия Бобоева Д.Э.
 
    Совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Ходатайства от Бобоева Д.Э. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, мировой судья сослался на ст. 247 УПК РФ.
 
    Статья 247 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых уголовное дело рассматривается в отсутствие обвиняемого. Поскольку таковых не установлено, его рассмотрение без участия Бобоева Д. Э. является существенным нарушением требования уголовно-процессуального закона.
 
    Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
    Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
 
    Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (часть 1 статьи 389.22 УПК РФ).
 
    Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу (например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности).
 
    В данном случае рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого является нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, которое не может быть устранено судом апелляционной инстанции.
 
    Уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу другому мировому судье - мировому судье судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли Республики Башкортостан.
 
    Руководствуясь ст. ст. 247, 389.17, 389.22 УПК РФ,
 
                п о с т а н о в и л :
 
    Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли Республики Башкортостан от 18 февраля 2014 года в отношении Бобоева Д.Э., уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись                    А.Г. Хасанов
 
    <данные изъяты>