Постановление от 13 февраля 2014 года №10-5/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 10-5/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 февраля 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., осужденной Абрамовой А.В., защиты в лице адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение адвоката № 508 и ордер № 4 от 03 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Себельдина И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 12 декабря 2013 года, которым
 
    Абрамова Л.В., <данные изъяты>, не судимая, <данные изъяты>,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшаяся,
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года Абрамова Л.В. осуждена за использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Абрамова Л.В., работающая охранником в филиале <данные изъяты>, не выйдя на работу по неуважительной причине и желая оправдать свое отсутствие перед работодателем, посредством сети Интернет с целью использования приобрела листок нетрудоспособности №... на свое имя, выданный ООО «С», освобождающий ее от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению судебной технической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не полиграфическим способом, а способом цветной электрофотографии, то есть является подложным. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа - листка временной нетрудоспособности, не имея законного права отсутствовать на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что листок нетрудоспособности №... на ее имя, выданный ООО «С», является подложным, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Абрамова Л.В. предъявила его в отдел кадров филиала <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте без уважительной причины, тем самым использовала заведомо подложный документ.
 
    Абрамова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа и ей назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
 
    Абрамова Л.В. полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, приговор суда не оспаривала.
 
    В апелляционной представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года изменить, применить к Абрамовой Л.В. положения пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и освободить ее от назначенного судом наказания в виде исправительных работ.
 
    Государственный обвинитель Рябых И.А. в судебном заседании поддержал апелляционное представление. При этом пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года в отношении Абрамовой Л.В. считает законным и обоснованным, однако, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» осужденная подлежит освобождению от назначенного ей судом наказания в виде исправительных работ.
 
    В судебном заседании осужденная Абрамова Л.В. и ее защитник Павлова Н.В. согласились с представлением прокурора и не возражали против освобождения Абрамовой Л.В. от назначенного ей наказания по приговору от 12.12.2013 года по амнистии от 18 декабря 2013 года.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием изменения или отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона.
 
    На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вина осужденной Абрамовой Л.В. в преступлении установлена, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без производства судебного разбирательства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Юридическая оценка действий осужденной является правильной.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судом при настоящей проверке материалов не установлено.
 
    Вместе с тем, оценивая приговор мирового судьи с точки зрения правильности применения уголовного закона, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
 
    Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
 
    18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    На момент опубликования амнистии приговор не вступил в законную силу.
 
    В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания лица, указанные в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, осужденные к наказанию, не связанном с лишением свободы, осужденные условно, условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.
 
    В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождению от наказания подлежат женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск от 12 декабря 2013 года и материалов уголовного дела усматривается, что осужденная Абрамова Л.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, осуждена она к наказанию, не связанному с лишением свободы.
 
    При таких обстоятельствах Абрамова Л.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в силу ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 254 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.28, УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года изменить, освободить Абрамову Л.В. от назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 12 декабря 2013 года оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать