Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
Дело № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
пос. Кировский 22 апреля 2014 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.
с участием прокурора Лозебного А.А.,
адвоката Голощаповой Т.А., представившего удостоверение № 186 и ордер № 65от 28.03.2014 года,
при секретаре Марченко О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЧЕБАНОВА Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 04 сентября 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Чебанова Алексея Владимировича о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 20 апреля 2005 года,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Чебанов А.В. обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 20 апреля 2005 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 04 сентября 2013 года в принятии ходатайства осужденного Чебанова А.В. о снятии судимости отказано.
Осужденный Чебанов А.В. с указанным выше постановлением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Кировского районного суда от 14 февраля 2011 года. На момент вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 20 апреля 2005 года, он проживал по адресу: <адрес>, в связи с чем, полагает, что в соответствии со ст. 86 и ст. 400 УПК РФ, его ходатайство о снятии судимости должно быть рассмотрено судом, вынесшим приговор на момент его места жительства. Кроме того, в своем ходатайстве он указывал, что приговор от 20 апреля 205 года находится а архиве судебного участка № 72 Кировского района Приморского край. Просит суд по указанным основаниям постановление мирового судьи от 04 сентября 2013 года отменить.
Осужденный Чебанов А.В. в судебное заседание не доставлен, явка его в заседание суда апелляционной инстанции признана не обязательной, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заявил ходатайство об участии по делу защитника Голощаповой Т.А., которое судом удовлетворено..
Защитник Голощапова Т.А. в судебном заседании просила жалобу Чебанова А.В. удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Помощник прокурора в судебном заседании полагала апелляционную жалобу Чебанова А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Чебанова А.В. не обоснована и не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
На момент обращения Чебанова А.В. с ходатайством к мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края он не имел места жительства на территории, входящей в юрисдикцию данного мирового судьи. Из материалов дела следует, что Чебанов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, расположенном не в Кировском районе Приморского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.
Поскольку данных о том, что осужденный Чебанов А.В. в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы, проживает на момент подачи ходатайства на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края не имеется, мировой судья правильно, руководствуясь ч. 1 ст. 400 УПК РФ, а так же правовой позицией, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 орт 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» принял законное решение об отказе в принятии ходатайства.
Довод апелляционной жалобы Чебанова А.В. о подсудности ходатайства о снятии судимости мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края основан на неправильном понимании уголовного законодательства и противоречит требованиям ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 назначалось в виде исправительных работ, затем на основании ст. 71 ч. 1 УК РФ было заменено на лишение свободы, и фактически отбыто Чебановым 08.06.2010 года, поэтому мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии предмета рассмотрения, поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 20.04.2005 года погашена в связи с истечением установленного ст. 86 УК РФ срока, то есть, прекращена автоматически.
При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции оснований к изменению или отмене судебного решения не имеется, постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 04 сентября 2013 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Чебанова Алексея Владимировича о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 20 апреля 2005 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чебанова Алексея Владимировича, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Приморский краевой суд в кассационном порядке и в порядке надзора.
Судья: Т.И. Жарова
