Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
Дело № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Усть-Кан 22 мая 2014 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Канского района Ефремовой Н.Н.,
подсудимого Келюева А.А., его защитников адвокатов Коллегии адвокатов РА Тудиной А.С., представившей удостоверение № и ордер № , Туткушевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № ,
при секретаре Тайтовой С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Усть-Канского района на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 11 марта 2014 года, которым
Келюев А.А., ******* года рождения, уроженец <адрес>, (данные изьяты), проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1) 07 мая 2013 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, 21.08.2013 г. снят с учета по отбытии наказания;
2) 10 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч.1 ст.116 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор в законную силу вступил 24.12.2013 г.;
3) 25 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 10 декабря 2013 года окончательно к 580 часам обязательных работ;
- на 16.05.2014 г. им отбыто наказание в размере 328 часов обязательных работ,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов, согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 25 декабря 2013 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов,
УСТАНОВИЛ:
Келюев А.А. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, потерпевшей А. при следующих обстоятельствах.
******* около 19 часов в <адрес> в доме по <адрес> Келюева А.А. в ходе ссоры со своей бывшей женой А. из-за возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Сразу же осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Келюев А.А. с целью запугать А. и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в свои руки стул и, замахнувшись в сторону А., умышленно высказал в ее адрес слова угрозы: «Убью и закопаю!». Угрозу убийством А. восприняла реально, так как Келюев А.А. находился в агрессивном состоянии, замахивался стулом в ее сторону, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Усть-Канского района просит изменить приговор в отношении Келюева А.А.: суд при назначении наказания Келюеву А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ обязательных работ сроком на 190 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 25 декабря 2013 года окончательно назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов, тем самым судом нарушен принцип, предусмотренный ч.5 ст.69 УК РФ, а именно принцип частичного сложения назначенных наказаний. Суд, назначая Келюеву А.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должен был назначить обязательные работы сроком более 580 часов. Кроме того, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ суд в окончательное наказание не засчитал наказание, отбытое Келюевым А.А. по первому приговору от 25.12.2013 г. в размере 140 часов обязательных работ.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Ефремову Н.Н., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного Келюева А.А. и его защитника, возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению, поскольку суд первой инстанции назначил осужденному Келюеву А.А. наказание в нарушение требований ст.69 ч.5 УК РФ, исходя из смысла которой лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность, а также в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей А., которая апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции не подавала и была извещена о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в апелляционном порядке без ее участия, а так же просила вернуть вещественное доказательство - стул.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Келюев А.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Суд установил, что Келюев А.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником добровольно, в отсутствие какого-либо влияния или заблуждения, осознавал последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением закона.
Государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Келюева А.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд правильно квалифицировал действия Келюева А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу, личность виновного, наличие у него не погашенной судимости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вопрос о вещественных доказательствах судом апелляционной инстанции разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом мнения потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 11 марта 2014 года в отношении Келюева А.А. изменить.
Келюеву А.А. на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 190 часов и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 25 декабря 2013 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 600 часов.
Зачесть в окончательное наказание отбытое Келюевым А.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 25 декабря 2013 года в размере 328 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – стул возвратить законному владельцу А..
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий судья Э.П. Бордюшева
