Постановление от 11 марта 2014 года №10-5/2014

    Дело № 10-5/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Топки                                    11 марта 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Гуськова В.П.,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    старшего помощника прокурора г. Топки Дударя И.В.,
 
    осужденной Бурдюговой М.В.,
 
    защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Санникова Ю.А., предъявившего ордер № 1002 от 06.11.2013 года и удостоверение № 545 от 17.12.2002 года,
 
        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Топки на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от хх.12.2013 года, которым
 
        Бурдюгова М.В., <данные скрыты>,
 
        осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
 
Установил:
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от хх.12.2013 года Бурдюгова М.В. осуждена по ч. 1 ст. 175, ст. 70 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком – <данные скрыты>, четырнадцатилетнего возраста, то есть до хх.хх.2022 года.
 
        На данный приговор мирового судьи прокурором г. Топки было принесено апелляционное представление.
 
        В апелляционном представлении прокурор г. Топки просил приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Свои требования прокурор мотивировал тем, что преступление, за совершение которого Бурдюгова М.В. была признана виновной, совершено ею в период отсрочки отбывания наказания по приговору Топкинского городского суда от хх.10.2010 года, и на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ при назначении наказания за вновь совершенное преступление отсрочка отбывания наказания должна была быть отменена, наказание Бурдюговой М.В. должно было быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Однако, мировой судья, применив правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, вновь применил ст. 82 УК РФ отсрочив исполнение наказания осужденной Бурдюговой до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
 
        Апелляционные жалобы на приговор мирового судьи, возражения на апелляционное представление прокурора г. Топки от осужденной Бурдюговой М.В. и ее защитника не поступало.
 
        В судебном заседании старший помощник прокурора г. Топки              Дударь И.В. поддержал апелляционное представление, просил изменить приговор мирового судьи по указанным выше основаниям, отменить в соответствии с ч. 5 ст. 82 К РФ отсрочку исполнения приговора, постановленного Топкинским городским судом хх.10.2010 года и исключить из резолютивной части приговора от хх.12.2013 года применение отсрочки исполнения приговора, учесть смягчающее обстоятельство – состояние здоровья осужденной, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
 
    Суд апелляционной инстанции в судебном заседании, заслушав мнение осужденной, ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Бурдюговой М.В., осужденной по ч. 1 ст. 175, ст. 70, ст. 82 УК РФ подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в том, что при постановлении приговора мировой судья неверно применил правила, предусмотренные ст. 70, ст. 82 УК РФ, а также в связи с тем, что при назначении наказания Бурдюговой М.В. мировой судья не учел такое смягчающее наказание обстоятельство, как состояние здоровья осужденной, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание.
 
    Кроме того, мировым судьей не был надлежаще исследован вопрос о наличии в действиях Бурдюговой М.В. рецидива преступлений:
 
    - как следует из копии приговора Топкинского городского суда от хх.08.2010 года, Бурдюговой М.В. было назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, при этом, в данном приговоре отсутствует указание на применение в отношении    Бурдюговой М.В. ст. 82 УК РФ (л.д. 75-76),
 
    - при этом из копии приговора Топкинского городского суда от хх.10.2010 года следует, что в установочной части данного приговора указана судимость Бурдюговой М.В. от хх.08.2010 года с применением ст. 82 УК РФ (л.д. 77-78).
 
        Таким образом, мировым судьей не был выяснен вопрос о том, отбывала ли Бурдюгова М.В. реально наказание по приговору от хх.08.2010 года в колонии-поселении. Данное обстоятельство имеет существенное значение для постановления законного приговора, так как влияет на определение рецидива в действиях Бурдюговой М.В. и на назначение ей справедливого наказания.
 
    Поскольку данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38920 и ч. 1 ст. 38922 УПК РФ передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, а именно мировому судье другого судебного участка.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 38915 – 38933 УПК РФ, суд
 
                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление прокурора г. Топки удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от хх.12.2013 года в отношении Бурдюговой М.В., осужденной по ч. 1 ст. 175 УК РФ, отменить.
 
    Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента вступления в законную силу в президиум Кемеровского областного суда в соответствии с главами 471, 481 и 49 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 
    Постановление вступило в законную силу 11 марта 2014 года.