Постановление от 11 марта 2014 года №10-5/2014

    Дело №10-5/2014 (№1-6/2014 – 83446/13)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Котельнич Кировской области                     11 марта 2014 года
 
        Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бакуновского П.В. единолично,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,
 
    осужденного Плюснина А.И.,
 
    защитника – адвоката Ерофеева В.И., представившего удостоверение №87 от 14.02.2003 и ордер № 003232 от 11.03.2014,
 
    при секретаре Распоповой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плюснина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 14.01.2014, которым
 
    Плюснин А. И., <дд.мм.гггг> г.р., <...>, ранее судимый:
 
    1) <...>;
 
    2) <...>;
 
    3) <...>,
 
    4) <...>;
 
    5) <...>,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
 
    На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания по приговору Котельничского районного суда от 23.12.2013, – в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором приняты решения:
 
    – об избрании в отношении Плюснина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу из зала суда;
 
    – об исчислении Плюснину А.И. срока отбывания наказания с 14.01.2014;
 
    – о зачете Плюснину А.И. в срок наказания отбытого наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.12.2013 в период с 03.10.2013 по 13.01.2014.
 
    Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого приговор не обжалован.
 
    Заслушав мнение осужденного Плюснина А.И., защитника – адвоката Ерофеева В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление заместителя прокурора Матвеева Д.В., просившего оставить жалобу без удовлетворения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плюснин А.И. осужден за совершенное совместно с ФИО1 незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица в период времени с 01 часов по 02 часа 10 минут 01.10.2013, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 14.01.2014.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Плюснин А.И., не оспаривая обстоятельств и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором, ссылаясь на суровость назначенного наказания. В обосновании жалобы Плюснин А.И. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления.
 
    В возражении на апелляционную жалобу осужденного Плюснина А.И. заместитель Котельничского межрайонного прокурора Матвеев Д.В. указывает на справедливость назначенного приговором наказания, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного Плюснина А.И. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Плюснина А.И. с обвинением, по его ходатайству, и с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшей.
 
    Действия Плюснина А.И. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
    Суд апелляционной инстанции также находит квалификацию преступления, совершенного Плюсниным А.И., правильной.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 60, 67, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия Плюснина А.И. в групповом преступлении, а именно то, что инициатором его совершения являлся Плюснин А.И.; а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Плюсниным А.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    При постановлении приговора мировой судья обоснованно установил и правильно учел, что осужденный Плюснин А.И. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и месту отбывания прежнего наказания, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет психическое расстройство.
 
    Правомерно признаны и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Плюснину А.И.: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, психическое состояние здоровья Плюснина А.И.
 
    Констатировано наличие отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Иных, не установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Мировой судья не усмотрел оснований для применения в отношении Плюснина А.И. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, степени общественной опасности содеянного, требованиям закона.
 
    При определении Плюснину А.И. наказания мировой судья руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Плюснину А.И. назначил путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 23.12.2013, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    Назначенное осужденному Плюснину А.И. наказание за совершенное преступление, по убеждению суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 67, 68 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности виновного, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Таким образом, доводы осужденного и защитника о том, что приговор мирового судьи является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
 
    Мировым судьей учтены все предусмотренные действующим уголовным законодательством обстоятельства, имеющие значение при назначении вида и размера наказания.
 
    Однако, в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мировым судьей не принято решение о зачете в срок отбывания наказания, отбытого Плюсниным А.И. наказания по приговору Котельничского районного суда от 23.12.2013, времени задержания Плюснина А.И. в порядке ст.ст. 91-92, п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ: с 17 сентября 2013 года по 20 сентября 2013 года включительно.
 
    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, считает необходимым в этой части приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 14.01.2014 изменить.
 
    Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 14.01.2014, в отношении Плюснина А. И. изменить.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Плюснина А.И. под стражей, а именно: 4 (четыре) дня – с 17 сентября 2013 года по 20 сентября 2013 года включительно.
 
    В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Плюснина А.И. – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    Судья                                 П.В. Бакуновский