Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
Дело №10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года р.п.Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,
при секретаре Коньковой Е.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Шукенова М.А.,
осужденного Раскидного С.Н., его защитника адвоката Таран Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебного района Омской области мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном района Омской области Изюменко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Раскидной С.Н., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ,
установил:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Раскидной С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов ХХ минут, находясь в защитной лесополосе, расположенной на ХХ км автодороги р.<адрес> - <адрес>, с помощью бензопилы «Р», не имея договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно спилил Х дерева породы лиственница, общим объемом ХХ кубических метра, чем причинил материальный ущерб в значительном размере на сумму ХХ рублей Государству в лице отдела Любинского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области.
В апелляционном представлении, дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с названным приговором, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение вреда, хотя о возмещении материального ущерба в ходе дознания указано в обвинительном постановлении. Кроме этого, мировой судья неверно указал дату вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, которую следует изменить на ДД.ММ.ГГГГ. Предлагает приговор мирового судьи изменить, указать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение вреда, наказание снизить до 90 часов обязательных работ.
В заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора Шербакульского района Омской области Шукенов М.А. апелляционное представление, дополнительное апелляционное представление поддержал.
Осужденный Раскидной С.Н., его защитник адвокат Таран Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции согласились с апелляционным представлением.
Представитель потерпевшей организации ФИО7 в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнение лиц, явившихся для участия в рассмотрении апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд находит основания для удовлетворения апелляционного представления.
Раскидной С.Н. в вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Приговор в отношении Раскидного С.Н. постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Действиям осужденного Раскидного С.Н. дана правильная квалификация по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не оспаривается участниками процесса.
Суд приходит к выводу, что осуждение Раскидного С.Н. является законным и обоснованным.
При этом, суд полагает необходимым, удовлетворив апелляционное представление, приговор суда изменить по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, вред, причиненный преступлением, осужденным Раскидным С.Н., возмещен в полном объеме в ходе дознания.
В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п. к) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.
Как видно из материалов уголовного дела, материальный ущерб в размере ХХ рублей возмещен осужденным добровольно в полном размере, что подтверждается квитанцией на л.д.62, однако, данное обстоятельство не учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказание.
Указание на наличие дополнительного смягчающего наказание обстоятельства влечет изменение наказания.
Кроме того, мировым судьей указана дата вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из материалов уголовного дела следует, что судебное заседание по делу проведено ДД.ММ.ГГГГ, приговор постановлен также ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора получена осужденным в этот же день.
По изложенным основаниям суд считает необходимым внести в приговор мирового судьи соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раскидного С.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.
Смягчить назначенное Раскидному С.Н. наказание по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации до 90 часов обязательных работ.
Датой постановления приговора считать ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: подпись О.В.Забелина