Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
м./р. Джалова Т.С. дело№10-5/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2014 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Тихоновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Агаповой К.И.,
осужденной Нагаевой А.В., ее защитника – адвоката Шевченко В.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нагаева А. В., <данные изъяты>
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ Нагаева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с условно с испытательным сроком 1 год.
Преступление совершено Нагаевой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Представителем государственного обвинения было подано апелляционное представление в котором он просил приговор изменить в части назначенного осужденной наказания, поскольку мировым судьей было нарушено требования ч.1 ст.56 УК РФ и назначить Нагаевой А.В. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Тоцкого района представление поддержала и просила его удовлетворить, поскольку Нагаева А.В. ранее не судима, впервые совершила преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем в силу ч.1 ст.56 УК РФ ей не возможно назначить наказание в виде лишения свободы.
Законный представитель малолетней потерпевшей Нагаевой П.А. – Петренко Т.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки и ходатайства об отложении судебного заседания не предоставила.
Осужденная Нагаева А.В. и ее защитник не возражали против удовлетворения представления.
Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В судебном заседании осужденная свою вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано его защитником. Оснований препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
С соблюдение требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность осужденной Нагаевой А.В. и юридическая квалификация ее действий прокурором Тоцкого района в своем представлении не оспаривается.
В тоже время суд апелляционной инстанции соглашается с доводами изложенными в апелляционном представлении о не правильном примени уголовного закона в части назначения наказания.
Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Нагаева А.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.156 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и санкция данной статьи предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишение свободы.
Согласно материалам дела осужденная Нагаева А.В. имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Обстоятельств отягчающих наказание Нагаевой А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей по делу установлено не было и не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.
Таким образом мировой судья при определении вида наказания допустила нарушения требований ч.1 ст.56 УК РФ, в связи с чем представление государственного обвинения в части изменения вида наказания и назначения наказания в виде штрафа является законным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ и учитывает, что Нагаева А.В. ранее не судима, впервые совершала преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является трудоспособной, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, однако в настоящее время не трудоустроена, в связи с чем сумма штрафа в размере 10000 рублей является завышенной и не будет отвечать принципам социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление и.о. прокурора Тоцкого района Оренбургской области Фролова Е.Н. – удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагаевой А. В. изменить:
назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись А.В. Градов
