Постановление от 27 февраля 2014 года №10-5/2014

    10-5/2014 г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Навашино                                27 февраля 2014 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе судьи Захаровой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Навашинского района Тузкова С.П.,
 
    защитников Шабалиной О.Н. - адвоката Подгорной Л.Н., представившей удостоверение № ***, ордер № ***, Каконина И.В.,
 
        осужденной Шабалиной О.Н.,
 
        потерпевшей В-Е.В.,
 
        при секретаре Сергеевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    апелляционную жалобу осужденной Шабалиной О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области от 25 декабря 2013 года, которым
 
    ШАБАЛИНА О.Н.,          <данные изъяты>
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 80 часам обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    кроме того, приговором с Шабалиной О.Н. в пользу В-Е.В. в счет компенсации морального вреда взыскано *** рублей.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области от 25 декабря 2013 года Шабалина О.Н. осуждена за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, 09 октября 2013 года в прихожей квартиры *******, в отношении В-Е.В.
 
    Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
 
    Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, осужденной Шабалиной О.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
 
    В судебном заседании от потерпевшей В-Е,В. поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как она с Шабалиной О.Н. примирилась и простила ее, претензий материального и морального характера к ней не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, от исковых требований отказывается.
 
    Осужденная Шабалина О.Н. заявление потерпевшей В-Е,В. поддерживает и согласна с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитники осужденной - адвокат Подгорная Л.Н. и Каконин И.В. поддерживают заявление потерпевшей В-Е,В. и согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор Тузков С.П. считает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
 
    Суд, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.
 
    В силу ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
 
    Судом установлено, что Шабалина О.Н. ранее не судима, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области от 25 декабря 2013 года Шабалина О.Н. осуждена за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления она добровольно загладила вред, причиненный в результате преступления, потерпевшая примирилась с Шабалиной О.Н. и простила ее, претензий к ней не имеет.
 
    При принятии решения суд руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает совокупность обстоятельств данного дела, включая личность осужденной Шабалиной О.Н., общественную значимость дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования. Действия Шабалиной О.Н., направленные на примирение с потерпевшей, сопряжено с ее раскаяньем в совершении преступления и отказом от последующего нарушения уголовного закона. В этой связи, суд считает необходимым отменить обвинительный приговор и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Шабалиной О.Н. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области от 25 декабря 2013 года в отношении Шабалиной О.Н. отменить, производство по уголовному делу в отношении неё прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.
 
    Судья                                  Л.А. Захарова