Постановление от 11 февраля 2014 года №10-5/2014

    Дело № 10-5/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 февраля 2014 года                                     г. Кемь
 
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                                  Клепцова Б.А., при секретарях: Рысаковой Л.В., Старцевой В.В.,
 
    с участием государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Изосина А.А., Волкова А.В.,
 
    осужденного Горбунова В.Н.,
 
    а также представителя потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сегежского района на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31 октября 2013 года, которым:
 
    Горбунов В.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.1 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 13.02.2013 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с 31.10.2013 года;
 
    Заслушав выступление прокурора Волкова А.В., в поддержку апелляционного представления, осужденного Горбунова В.Н., представителя потерпевшего П., суд апелляционной инстанции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31.10.2013 года,Горбунов В.Н. признан виновным в совершении 07 сентября 2012 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
 
    В апелляционномпредставлении прокурор не согласен с приговором суда в связи с несправедливостью приговора, поскольку в нарушение п.5 ст. 69 УК РФ мировой судья назначил окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом положений ч.1 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 13.02.2013 года, всего в виде лишения свободы на срок 4 года. По приговору от 13.02.2013 года Горбунову В.Н. определено к отбытию наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Таким образом окончательное наказание по совокупности преступлений Горбунову В.Н. назначено мировым судьей меньше, чем за преступление, за которое Горбунов В.Н. осужден приговором <данные изъяты> городского суда РК от 13.02.2013 года, что повлекло несправедливость приговора вследствие его мягкости. Просит приговор изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Горбунову В.Н. назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РК от 13.02.2013 года в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с 31.10.2013 года. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание отбытое по приговору <данные изъяты> городского суда от 13.02.2013 года за период с 13.02.2013 года по 30.10.2013 года.
 
    В заседании суда апелляционной инстанции прокурор, изложенные в апелляционном представлении доводы, поддержал.
 
    Представитель потерпевшего П. полагал рассмотреть представления по усмотрению суда.
 
    Осужденный Горбунов В.Н. в суде апелляционной инстанции полагал, что представление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Суд апелляционной инстанции проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, приходит к следующим выводам.
 
    Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Выводы мирового судьи о доказанности вины Горбунова В.Н. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными, проверенными судом и приведенными в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного, признавшего вину, показаниями свидетеля Ш., заявлением потерпевшей, протоколом допроса потерпевшей, протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.
 
    Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.
 
    Юридическая оценка содеянного является правильной.
 
    При вынесении приговора мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Проверка показаний осужденного, потерпевшей, свидетеля, а также других доказательств осуществлялась судом апелляционной инстанции, выводы мирового судьи нашли свое подтверждение и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления прокурора о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку назначение Горбунову В.Н. окончательного наказания по приговору суда подлежало на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, являются тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5 ст.69 УК РФ).
 
    Приговором <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 13.02.2003г. Горбунов В.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст., ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 03.11.2005 года, всего к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок отбывания наказания исчислен с 05.12.2012 года.
 
    Горбунов В.Н. 07.09.2012 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
 
    В связи с чем, абзац второй и абзац третий резолютивной части приговора подлежит изменению.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований Общей части УК РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, суд не находит оснований для отмены приговора и передачи дела на новое судебное разбирательство и приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 389.15, п.1 ч.1, ч.2 ст.389.18 УПК РФ.
 
    Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31 октября 2013 года подлежит изменению, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31 октября 2013 года в отношении Горбунова В.Н., изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора:
 
    в резолютивной части приговора абзац второй, третий изменить:
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2013 года, окончательно определить Горбунову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2013 года. Зачесть осужденному Горбунову В.Н., в срок отбытия наказания, время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 13.02.2013 года в период с 05.12.2012 года по 30.10.2013 года.
 
    В остальном приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.
 
    Судья                                                 Б.А. Клепцов