Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
Дело № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 февраля 2014 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Костюк К.В.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Рудничного района г.Кемерово Ушаковой Е.С.
защитника Быковой Л.И., представившей удостоверение №, ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Авраменко М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 10.12.2013 года, в отношении
Авраменко М.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 07.02.2002 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 11.10.2010 года по отбытию срока наказания,
2). 16.03.2011 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.11.2012 года по отбытию срока наказания,
3). 17.06.2013 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным Авраменко М.Н. приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.06.2013 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 10.12.2013 года Авраменко М.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. Нарушений уголовно – процессуального закона при этом не допущено.
В апелляционной жалобе подсудимый Авраменко М.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 10.12.2013 года изменить, применив предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близкого родственника, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и снизить размер наказания. Осужденный об участии в судебном заседании апелляционной инстанции не заявлял.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Еренская Е.Б. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 10.12.2013 года в отношении Авраменко М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав мнение защитника Быковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ушаковой Е.С. полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Обвинение, с которым согласился Авраменко М.Н., подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, содеянное Авраменко М.Н.судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Мировой судья также при назначении наказания учел в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Авраменко М.Н., обстоятельства смягчающие наказание –полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близкого родственника. Мировой судья также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все смягчающие обстоятельства мировым судьей учтены в полной мере.
В подтверждение доводов апелляционной жалобы о наличии у осужденного хронического заболевания не представлено доказательств осужденным Авраменко М.Н. и защитником, тогда как следует из протокола судебного заседания от 10.12.2013 года (л.д.116-118) хронических заболеваний у осужденного Авраменко М.Н. не имеется.
Суд доводы апелляционной жалобы Авраменко М.Н., что мировой судья не применил при назначении наказания ст.64 УК РФ считает необоснованными, поскольку применением ст.64 УК РФ является правом суда, поскольку мировым судьей установлено наличие смягчающих обстоятельств, которые вместе с тем как в отдельности и в совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, мировой судья обоснованно не применил при назначении наказания подсудимому ст. 64 К РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, свой вывод мировым судьей в приговоре мотивирован, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно учтен рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления назначив наказание в виде лишения свободы мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Свой вывод мировой судья мотивировал в приговоре. Суд апелляционной инстанции считает его правильным.
Назначенное Авраменко М.Н. наказание является справедливым, соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание осужденному Авраменко М.Н. назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначено с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено Авраменко М.Н. до постановления приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 17.06.2013 года, по которому Авраменко М.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору. Мировым судьей обосновано назначен вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст. ст. 389.27, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 10.12.2013 года в отношении Авраменко М.Н. оставить без изменения, а жалобу Авраменко М.Н. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровском областном суде.
Председательствующий
