Постановление от 30 июня 2014 года №10-5/2014

    Апелляционное дело №10-5/2014                            Мировой судья судебного участка №
 
    Вурнарского района Чувашской Республики
 
    Музыкантов С.Н.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление
 
    30 июня 2014 года             п.Вурнары
 
         Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда
 
    апелляционную жалобу Валиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №1 Вурнарского района в порядке частного обвинения поступило заявление Валиева Р.Р., отбывающего наказание в виде лишение свободы, о привлечении Курзина О.А. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ за нанесение ему около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ побоев возле железнодорожной станции Вурнары (улица и номер дома ему неизвестны).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству заявления Валиева Р.Р. отказано.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Валиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Валиева Р.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что апелляционная жалоба была им подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ, и Валиевым Р.Р. не указаны причины уважительности пропуска срока обжалования постановления и отсутствует ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №1 Вурнарского района от Валиева Р.Р. поступила апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поданная ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В апелляционной жалобе Валиев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и немотивированным. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ и сразу же подал апелляционную жалобу, десятидневный срок для обжалования не пропустил. Однако мировой судья не выяснил указанное обстоятельство, тем самым лишил его, как потерпевшего от преступления, права апелляционного обжалования.
 
    Заявитель Валиев Р.Р. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы, в судебное заседание не вызывался, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, его заявление в порядке частного обвинения мировым судьей к своему производству не принималось, он является только заявителем, а не частным обвинителем, его этапирование из ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, где в настоящее время он содержится, в судебное заседание нарушило бы разумные сроки уголовного судопроизводства, в материалах, приложенных к апелляционной жалобе, имеются все документы, необходимые для принятия по жалобе законного и обоснованного решения без его участия в судебном заседании.
 
    Изучив доводы апелляционной жалобы Валиева Р.Р., представленные материалы, апелляционный суд считает его доводы несостоятельными, а апелляционная жалоба не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    В соответствии с ч.2 ст.323 УПК РФ постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако апелляционная жалоба на постановление подана Валиевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока обжалования.
 
    В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
 
    Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    Апелляционная жалоба Валиева Р.Р. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержала, в связи с чем мировой судья обоснованно оставил данную его жалобу без рассмотрения.
 
    Постановление мирового судьи мотивированы, нарушений требований уголовно- процессуального законодательства при его вынесении не допущено, оснований для отмены постановления в апелляционном порядке не имеется.
 
    Что касается ходатайства Валиева Р.Р. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в апелляционной жалобе, поданной на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то оно оставляется судом без внимания, исходя из следующего.
 
    В силу ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
 
    Ходатайство Валиева Р.Р. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.
 
    Повторно апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока мировому судье не поступало.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Валиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Валиева Р.Р.- без удовлетворения.
 
    Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова