Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 10-5/2014
К делу № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 год ст.Кущёвская, Краснодарского края
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,
секретарь Чернышева Н.С.,
а также с участием
подсудимого Калуга А.С.,
защитника - адвоката КККА ФЮК № 1 ст. Кущёвской Лесной В.Б.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
частного обвинителя - потерпевшей ЧВС,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей ЧВС на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края от 20 декабря 2013 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Калуга А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края от 20.12.2013 года производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Калуга А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ, - прекращено по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей-частного обвинителя ЧВС, будучи извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, либо ходатайств об отложении слушанием дела.
Частный обвинитель - потерпевшая ЧВС обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в обоснование заявленных доводов указав, что в ноябре 2013 года она обратилась к мировому судье судебного участка № 170 Кущёвского района с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в отношении Калуга А.С.. Три раза она являлась в судебные заседания. Последнее заседание, в котором она участвовала, было назначено на 16.12.2013 года. В последующем она звонила в суд 19.12.2013 года на номер <данные изъяты> в 14 часов 44 минуты, о чем свидетельствует детализация оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты> и ей сообщили, что судебное заседание еще не назначено. Однако, 28.12.2013 года она по почте получила постановление от 20.12.2013 года мирового судьи судебного участка № 170, из которого следует, что производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Калуга А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. С указанным постановлением она не согласна, поскольку не получала ни повестки, ни CMC сообщения о дате рассмотрения уголовного дела. Таким образом, она не была извещена о дате рассмотрения уголовного дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края Бондаренко Г.Э., от 20 декабря 2013 года отменить и рассмотреть вопрос по существу.
В судебном заседании потерпевшая ЧВС на доводах апелляционной жалобы настаивала по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Подсудимый Калуга А.С., его защитник Лесная В.Б., против удовлетворения доводов жалобы возражали считая, что постановление от 20.12.2013 года мирового судьи судебного участка № 170, которым производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Калуга А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, является законным и обоснованным, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2013 года слушание дела было отложено на 20.12.2013 года на 12 часов 30 мнут, о чем сторонам было объявлено, в связи с чем, доводы потерпевшей принимавшей участие в судебном заседании не состоятельны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, в виду чего не подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что 25.11.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края было принято к производству заявление частного обвинителя-потерпевшей ЧВС о привлечении Калуга А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ, по данному факту мировым судьей возбуждено уголовное дело частного обвинения (л.д.12), что согласуется с положениями ст. 318 УПК РФ.
03.12.2013 года мировым судьей частному обвинителю потерпевшей ЧВС разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ, в том числе разъяснена возможность и основании примирения установленные ст. 319 ч.5 УПК РФ, о чем составлен протокол, подписанный судьей и лицом, подавшим заявление (л.д.17), подсудимому Калуга А.С. были разъяснены права подсудимого, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, возможность и основании примирения установленные ст. 319 ч.5 УПК РФ, о чем у него также отобрана подписка (л.д.16).
Также установлено, что судебное заседание мировым судьей по уголовному делу частного обвинения в отношении Калуга А.С. слушанием было назначено на 09.12.2013 года (л.д.23) и в ходе его рассмотрения было отложено на 13.12.2013 года, когда по ходатайству потерпевшей ЧВС 13.12.2013 года вновь было отложено на 20.12.2013 года до 12 часов 30 минут, путем вынесения постановления в ходе судебного разбирательства, изложенного непосредственного в протоколе судебного заседания.
Однако 20.12.2013 года потерпевшая - частный обвинитель ЧВС в судебное заседание к назначенному времени не явилась (л.д.58), в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района уголовное дело частного обвинения в отношении Калуга А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, производством было прекращено по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
При этом материалами дела также установлено, что о дне месте и времени слушания дела назначенного на 20.12.2013 года в 12 часов 30 минут потерпевшей частному-обвинителю ЧВС было достоверно известно, что подтверждает как протокол судебного заседания у мирового судьи, согласно которому 13.12.2013 года судьей было объявлено сторонам, в том числе и принимавшей участие в деле потерпевшей о таком отложении дела на 20.12.2013 года в 12 часов 30 минут (л.д.58), как и в последующем телефонограммой ЧВС также дополнительно сообщалось о необходимости ее явки к назначенному времени (л.д.49).
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что принятие указанного решения о прекращении производства по делу частного обвинения в отношении Калуга А.С. полностью согласуется с нормами действующего законодательства - положениями ст. 249 ч.3 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Принятое постановление основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, описаны основания, по которым мировой судья принял указанное постановление, процессуальных нарушений при его вынесении не выявлено.
Суду частным обвинителем-потерпевшей ЧВС не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о ее надлежащем извещении о дне, месте и времени слушания дела.
Оснований к изменению или отмене постановления суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края от 20.12.2013 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Калуга А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ЧВС - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский райсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец
