Постановление от 03 декабря 2013 года №10-5/2013

Уголовное дело № 10-5/2013
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Краснослободск      03 декабря 2013 года
 
    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В. Инчина,
 
    осужденного С.Б. Уралева,
 
    защитника А.А. Козюкова, представившего удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2013 г.,
 
    при секретаре Н.В. Калебиной,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя М.В. Инчина, на приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 17 октября 2013 г., которым
 
    Уралев С. Б., <данные изъяты> ранее судимый:
 
    1) 23 июля 2007 г. приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 июня 2007 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей; 28 января 2010 г. освобожден по отбытию наказания;
 
    2) 04 апреля 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов;
 
    3) 16 мая 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 04 апреля 2013 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 5 дней с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;
 
    4) 30 августа 2013 г. приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов,
 
    судимости не сняты и не погашены,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком 250 часов; в соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 30 августа 2013 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов; приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16 мая 2013 г. в отношении С.Б. Уралева постановлено исполнять самостоятельно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 17 октября 2013 г., постановленном в особом порядке принятия судебного решения, С.Б. Уралев осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    26 августа 2013 г. около 03 часов у С.Б. Уралева, находившегося в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей М*** возник умысел на причинение ей побоев. В целях реализации преступного умысла С.Б. Уралев умышленно, из чувства неприязни, схватил М*** <данные изъяты> вызвавшие физическую боль без вреда здоровью.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что приговор суда является незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, мировой судья обоснованно учел рецидив преступлений, однако назначил осужденному не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации, не применив при этом статью 64 УК Российской Федерации. В нарушение требований уголовно-процессуального закона наказание по приговору от 30 августа 2013 г. присоединено на основании части 1 статьи 70, а не части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, которую следовало применить в данном случае. Наказание же по приговору от 16 мая 2013 г. необходимо было присоединить на основании статьи 70 УК Российской Федерации, что мировым судьей сделано не было. Государственный обвинитель просит об отмене приговора и вынесении в отношении С.Б. Уралева нового приговора с применением части 3 статьи 68, части 5 статьи 69 и статьи 70 УК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель М.В. Инчин апелляционное представление поддержал. Осужденный С.Б. Уралев и его защитник А.А. Козюков с доводами апелляционного представления согласились.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
 
    Признавая С.Б. Уралева виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначая ему наказание, мировой судья указал на наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации). Положения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания не применялись, смягчающие наказание обстоятельства установлены не были.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Часть 3 данной статьи устанавливает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Санкцией части 1 статьи 116 УК Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, наиболее строгим из которых является последнее.
 
    Часть 5 статьи 50 УК Российской Федерации не содержит запрета для назначения наказания в виде исправительных работ иностранным гражданам.
 
    Между тем, в силу требований действующего законодательства, определяющего правовое положение иностранных граждан на территории Российской Федерации, трудовая деятельность может осуществляться ими только на основании выдаваемого в установленном порядке разрешения на работу. Причем такое разрешение может быть выдано лишь тем иностранным гражданам, которые находятся на территории Российской Федерации на законных основаниях.
 
    Согласно сообщению филиала по Краснослободскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия С.Б. Уралевым не отбыто наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района от 16 мая 2013 г., поскольку С.Б. Уралев не имеет разрешения на работу (л.д. 55).
 
    В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правомерность нахождения С.Б. Уралева на территории Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах наказание в виде исправительных работ С.Б. Уралеву не могло быть назначено, ранее назначенное наказание виде исправительных работ не подлежало соединению со вновь назначенным наказанием, в связи с чем основания для отмены или изменения приговора в указанной части отсутствуют.
 
    Вместе с тем, мировым судьей при присоединении наказания, назначенного приговором от 30 августа 2013 г. ошибочно применена статья 70 УК Российской Федерации, так как преступление, за которое С.Б. Уралев осужден обжалуемым приговором, совершено 26 августа 2013 г. В этом случае применению подлежит часть 5 статьи 69 УК Российской Федерации, о чем правильно указано в представлении государственного обвинителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 17 октября 2013 г. в отношении Уралева С. Б. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя М.В. Инчина.
 
    Исключить из приговора указание на часть 1 статьи 70 УК Российской Федерации.
 
    Считать окончательное наказание Уралеву С. Б. назначенным по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.
 
    В остальном этот же приговор в отношении С.Б. Уралева оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
 
    Судья                             И.Г. Варламов