Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 10-5/2013
Дело № 10-5/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыльск 20 июня 2013 г.
Судья Рыльского районного суда Курской области Лобкова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Гришиной О.С.,
осужденного Пятакова В.В.,
защитника адвоката адвокатской палаты Курской области Кравцова А.Д., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,
при секретаре Грибове В.А.,
а также потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гришиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Воробьевой Л.Н. от <дата>, которым
Пятаков Виталий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, работающий по гражданско-правовому договору рабочим в ОГУП «Рыльсклес», невоеннообязанный, вдовец, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Пятакова В.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц,
выслушав прокурора Гришину О.С., поддержавшую доводы апелляционного представления, потерпевшую ФИО8, защитника адвоката Кравцова А.Д., осужденного Пятакова В.В., согласившихся с доводами апелляционного представления,
У С Т А Н О В И Л А :
Как следует из приговора мирового судьи, Пятаков В.В. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2013 года примерно в 23 часа Пятаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по Автозаводской улице <адрес>, где между ним и дочерью ФИО8 произошла бытовая ссора. В ходе ссоры ФИО8 стала убегать от Пятакова В.В., а последний, пытаясь ее остановить, схватил за одежду, от чего ФИО8 споткнулась и упала на живот. В этот момент у Пятакова В.В. на почве сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО8
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО8 Пятаков В.В., высказывая угрозы убийством в адрес ФИО8, сел на спину лежащей на полу потерпевшей и, обхватив внутренней частью локтевого сгиба правой руки ее шею, стал с силой сдавливать ФИО8 горло, но, увидев вошедшую в квартиру соседку ФИО5, испугался и отпустил ФИО8
В результате умышленных действий Пятакова В.В., направленных на угрозу убийством ФИО8, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в различных частях тела, не причинившие вреда здоровью.
Угрозы убийством, высказанные Пятаковым В.В. в адрес ФИО8, потерпевшая восприняла реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании осужденный Пятаков В.В. вину свою признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Пятакову В.В. наказания в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона, поскольку ст. 53 УК РФ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены осужденному, которому назначено наказание в виде ограничения свободы. При этом ч. 1 ст. 53 УК РФ определяет, что установление судом осужденному ограничения на выезд за пределы соответствующего муниципального образования является обязательным. Вместе с тем, как видно из приговора Пятакову В.В. ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования не установлено, что, по мнению государственного обвинителя, является незаконным. А потому просит приговор мирового судьи изменить и назначить осужденному наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
В судебном заседании государственный обвинитель Гришина О.С. уточнила апелляционное представление в части указания конкретного муниципального образования выезд за пределы территории которого следует ограничить Пятакову В.В. с учетом специфики его трудовой деятельности и полагает необходимым ограничить выезд Пятакова В.В. за пределы территорий муниципальных образований «<адрес>», «<адрес>» <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и его признательными показаниями.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пятакова В.В. в угрозе убийством ФИО8, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В тоже время приговор мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению.
Как следует из приговора мирового судьи, Пятакову В.В. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Пятакова В.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
В соответствии со ст. 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Мировым судьей при назначении наказания Пятакову В.В. ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования установлено не было, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 53 УК РФ, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению.
Принимая во внимание, что Пятаков В.В. проживает в <адрес>, в связи с работой выезжает на территорию <адрес>, суд полагает возможным установить Пятакову В.В. ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, если это не связано с работой.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Воробьевой Л.Н. от <дата> в отношении Пятакова Виталия Владимировича изменить.
Назначить Пятакову Виталию Владимировичу наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, если это не связано с работой; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Курский областной суд в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
