Постановление от 19 апреля 2013 года №10-5/2013

      № 10-5/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Казанское                                                                    19 апреля 2013 года
 
    Казанского района Тюменской области
 
    Казанский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Толькова В.А., с участием:
 
    - государственного обвинителя заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.;
 
    - потерпевшего В.;
 
    - подсудимого Шуринова П.В.;
 
    - защитника - адвоката Абрамюка Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - при секретаре Ефимовой Г.И.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-5/2013 по апелляционной жалобе осужденного Шуринова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области Воротникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Шуринов П.В., осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Казанского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Шуринов П.В. осужден за истязание потерпевшего В., то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, так как это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с конца февраля 2012 года по 21.07.2012 года Шуринов П.В., проживая по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом В., действуя умышленно, с целью причинения физических страданий последнему, используя незначительные поводы, систематически наносил побои В., причиняя ему физическую боль, а именно:
 
    В конце февраля 2012 года около 21 часа 00 минут Шуринов П.В., находясь в спальной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, кулаком правой руки с силой нанес ему не менее трех ударов в волосистую часть головы, причинив тем самым В. физическую боль.
 
    Кроме того, в начале июня 2012 года около 11 часов 00 минут Шуринов П.В., находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, кулаком правой руки нанес не менее шести ударов в область лица и волосистой части головы В., причинив тем самым последнему физическую боль.
 
    Кроме того, 21.07.2012 года около 15 часов 00 минут Шуринов П.В., находясь в кухонной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последнему кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область носа В., причинив тем самым последнему физическую боль.
 
    Осужденному назначено наказание по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде одного года лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Шуринов П.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи, который считает слишком суровым и необоснованным, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании Шуринов П.В. доводы жалобы поддержал, уточнив, что под особым порядком рассмотрения дела в апелляционной инстанции, он понимает возможность упрощённого рассмотрения дела, т.е. без проверки доказательств. Просил снизить назначенное ему мировым судьёй наказание.
 
    Адвокат доводы жалобы поддержал.
 
    Потерпевший В. также считает возможным снизить назначенное наказание.
 
    Государственный обвинитель находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить таковой без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 389.19. УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются согласно п.п.1,3 ч.2 ст.389.15. УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.
 
    Согласно п. 1 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст.389.18. УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в т.ч. применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.
 
    Как следует из приговора, мировым судьёй установлены три факта применения Шуриновым П.В. насилия к потерпевшему, сопровождающихся причинением В. физической боли.
 
    Между тем, выводы суда о виновности Шуринова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказательств совершения подсудимым именно истязания потерпевшего в приговоре не приведено.
 
    При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области, постановленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуринова П.В. подлежит безусловной отмене.
 
    При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что преступления подсудимым Шуриновым П.В. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    В конце февраля 2012 года около 21 часа 00 минут Шуринов П.В., находясь в спальной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, кулаком правой руки с силой нанес ему не менее трех ударов в волосистую часть головы, причинив тем самым В. физическую боль.
 
    Кроме того, в начале июня 2012 года около 11 часов 00 минут Шуринов П.В., находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, кулаком правой руки нанес не менее шести ударов в область лица и волосистой части головы В., причинив тем самым последнему физическую боль.
 
    Кроме того, 21.07.2012 года около 15 часов 00 минут Шуринов П.В., находясь в кухонной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последнему кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область носа В., причинив тем самым последнему физическую боль.
 
    В судебном заседании подсудимый Шуринов П.В. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, согласно которых в конце февраля 2012 года в помещении <адрес>, где он проживал совместно со своим отцом он нанёс побои потерпевшему в связи с отказом В. приобретать дополнительное количество спиртного. В начале июня 2012 года он также нанёс побои потерпевшему в ограде указанного дома, очевидцем чего являлся Ш. 21.07.2012 года в помещении дома, расположенного по указанному адресу в ходе ссоры, вновь возникшей на почве отказа потерпевшего приобретать дополнительное количество спиртного, он вновь нанёс побои своему отцу. Дополнительно в судебном заседании подсудимый Шуринов П.В. пояснил, что случаи нанесения побоев являлись единичными, когда его мог спровоцировать на насилие сам отец. Цели постоянного нанесения побоев он не имел, после ссор, отношения с отцом восстанавливались и были бесконфликтными.
 
    Признательные показания Шуринова П.В. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 20.12.2012 года (л.д.60-64).
 
    Виновность Шуринова П.В. в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела в их совокупности.
 
    Так, из показаний потерпевшего В., данных в ходе рассмотрения дела мировым судьёй Судебного участка № 1 следует, что в период совместного проживания со своим сыном по адресу: <адрес>, между ними происходили ссоры, в ходе которых подсудимый наносил ему побои, от чего он испытал физическую боль и имел телесные повреждения. Причиной ссор являлись его отказы приобретать дополнительное спиртное. При изложенных обстоятельствах, Шуринов П.В. причинил ему побои в конце февраля 2012 года, начале июня 2012 года, 21.07.2012 года.
 
    Дополнительно в судебном заседании В. пояснил, что отношения с сыном складывались нормальные, подобные конфликты происходили нечасто, после совместного употребления спиртного. После нанесения ему побоев подсудимым, каких-либо неприязненных отношений между ними не возникало, угроз сын ему не высказывал, каждый случай нанесения ему побоев не был связан с другими.
 
    Виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Ш., согласно которых между его братом и племянником, ранее проживавшими совместно,на почве совместногоупотребления спиртных напитков, происходили ссоры. Инициатором ссор являлся Шуринов П.В., который неоднократно наносил побои своему отцу, на лице которого он видел следы побоев. Так, в конце февраля 2012 года В. ему сообщил, о том, что накануне между ним и подсудимым произошла ссора по причине того, что он (В.) отказался приобретать спиртное, в связи с чем, Шуринов П.В. нанес ему побои. Лично наблюдал момент избиения потерпевшего Шуриновым П.В. в начале июня 2012 года, после чего, также видел телесные повреждения у В. В конце июля 2012 года к нему обратился потерпевший, который сообщил о произошедшей в этот день между ним и Шуриновым П.В. ссоре, в ходе которой последний нанес ему нескольку ударов кулаком в область носа.
 
    Виновность подсудимого Шуринова П.В. в причинении побоев потерпевшему,кроме того, подтверждается другими доказательства по делу.
 
    Согласно постановлениюот 03.12.2012г. в отношении Шуринова П.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.117 УК РФ (л.д. 1).
 
    Из протокола принятия устного заявления, принятогоДД.ММ.ГГГГ, следует, что В. просит привлечь к уголовной ответственности Шуринова П.В. за систематическое нанесение ему побоев (л.д.6).
 
    Протоколом осмотра места происшествия со схемой от 29.11.2012г., согласно которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>. Участвующим при проведении осмотра подсудимым были указаны места и обстоятельства при которых им были нанесены побои потерпевшему (л.д. 7-13).
 
    Таким образом, суд находит установленными 3 факта нанесения побоев Шуриновым П.В. потерпевшему, а именно: в конце февраля 2012 года, в начале июня 2012 года, 21.07.2012 года.
 
    Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана в полном объеме.
 
    Признательные показания Шуринова П.В. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Ш., достоверность которых не вызывает сомнений у суда и подтверждается другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.
 
    Преступные действия подсудимого мировым судьёй квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
 
    Между тем, суд находит такую квалификацию ошибочной по следующим основаниям.
 
    По мнению суда, неоднократность фактов применения Шуриновым П.В. к потерпевшему насилия само по себе ещё не свидетельствует об истязании В. Три факта причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему в период с февраля по июль 2012г. при отсутствии единого умысла на непрерывность применяемого насилия, не может быть признано систематическим в смысле ч.1 ст.117 УК РФ. Систематическое нанесение побоев в данном случае должно представлять цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания. При этом наряду с количественными характеристиками важно учитывать интенсивность воздействия на потерпевшего, то обстоятельство, что такое воздействие воспринято последним как непрекращающееся, непрерывное и постоянное. Физические страдания потерпевшего должны быть причинно обусловлены именно систематическим нанесением побоев, иметь протяженность во времени, быть многократными и длительными.
 
    Однако как установлено в судебном заседании между фактами совершения насильственных действий со стороны Шуринова П.В. в отношении потерпевшего имелись значительные временные промежутки, а кроме того, такие акты поведения подсудимого не охватывались единым умыслом на систематическое причинение страданий потерпевшему. Напротив, как достоверно установлено в судебном заседании в каждом случае Шуринов П.В. действовал по внезапно возникшему умыслу, в силу сложившихся личных неприязненных отношений к отцу, используя при этом незначительные поводы для совершения преступлений.
 
    В ходе дознания и судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих об умысле Шуринова П.В. на истязание В., не добыто.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о переквалификации действий Шуринова П.В. на статьи о менее тяжких преступлениях, что не ухудшит положения подсудимого и не нарушит его права на защиту.
 
    Действия Шуринова П.В. по преступлению, совершённому в конце февраля 2012г. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по преступлению, совершённому в начале июня 2012г. - по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по преступлению, совершённому 21.07.2012г. - по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шуринова П.В. в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к какой-либо уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Шуринов П.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям, поскольку свою вину в совершении преступления признал, принёс свои извинения потерпевшему.
 
    Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.
 
    В силу положений ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Шуринова П.В. подлежит прекращению по указанным основаниям.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области Воротникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуринова П.В., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ - отменить, апелляционную жалобу Шуринова П.В. - удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Шуринова П.В. - прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Условно-досрочное освобождение по приговору Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 24 дня в отношении Шуринова П.В. - исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шуринова П.В. отменить, освободить Шуринова П.В. из-под стражи из зала суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Казанский районный суд, с правом участия Шуринова П.В. в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с использованием помощи защитника.
 
    Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    Постановление вступило в законную силу «30»апреля 2013 г.
 
    Подлинник постановления подшит в деле № 10-5/2013 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Судья Казанского районного суда
 
    Тюменской области                                                            Тольков В.А.