Постановление от 24 июня 2014 года №10-5/14

    Дело № 10-5/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Орловский 24 июня 2014 года
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    помощника прокурора Орловского района Погосяна А.С.,
 
    осужденного Моспанова Константина Константиновича,
 
    защитника Митиной Е.В.,
 
    потерпевшей М.О.,
 
    при секретареЧерноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев, в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Ростовской области на приговор мирового судьи судебного участка № Орловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Моспанов Константин Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. гражданин РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> работающий <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый 26 сентября 2012 года Орловским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
 
    осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моспанов К.К. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ.
 
    Моспанов К.К. в судебном заседании свою вину признал полностью.
 
    В поданном апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания, так как в на момент совершения преступления Моспанов К.К. имел непогашенную судимость, которая не была указана мировым судьей в приговоре и не учтена при назначении наказания Моспанову К.К. Государственный обвинитель полагает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ., увеличив размер удержания из заработка осужденного.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав осужденного, его защитника, поетрпевшую, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению.
 
    Вывод суда о виновности Моспанова К.К. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе дознания и никем не оспаривается.
 
    Квалификация его действий судом дана правильная, и в представлении так же не оспаривается, наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, а так же данных о его личности. Факт того, что во водной части приговора не указано на наличие судимости не должно влиять на увеличение размера наказания, так как факт осуждения принят во внимание при назначении наказания осужденному, о чем указано в приговоре.
 
    В соответствии со ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ основанием для отмены или изменения решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в связи с чем во вводную часть приговора следует внести изменения в части указания на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № Орловского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, изменить, указав во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ в остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий