Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 10-5/14
Дело № 10-5/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2014 года г. Бирск
Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Рахимьянов А.К., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КРУПИН ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РБ, не зарегистрированный, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Считая приговор мирового судьи незаконным государственный обвинитель - пом. прокурора Бирской межрайонной прокуратуры в апелляционном представлении просит изменить, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
Осужденный Крупин В.Б., считая приговор мирового судьи слишком суровым, в апелляционной жалобе просит изменить, указав при этом, что приговор вынесен без учета смягчающих вину обстоятельств.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, обязан известить участников процесса об апелляционных жалобах поданных сторонами.
Однако в деле не имеется сведений, подтверждающих получение потерпевшей копии дополнений к апелляционной жалобе. Кроме того в деле имеется ходатайство осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ставятся вопросы апелляционной жалобы. Однако не имеется сведений о получении копии данного ходатайства государственным обвинителем, адвокатом и потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении дела в апелляционную инстанцию не выполнены требования ст. 358 УПК РФ, в связи, с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционной инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Крупина ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
