Постановление от 17 марта 2014 года №10-5/14

    дело № 10-5/14
 
              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.,
 
    с участием заместителя прокурора Кукморского района РТ Самигуллина Р.Р.,
 
    осужденного Иванова С. Ю.,
 
    защитника Пичугина И. Ю., предоставившего ордер № 014778 и удостоверение № 460,
 
    при секретаре Нургалиевой Р.С.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фаттаховой Ф. Ф. по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    ходатайство начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ о необходимости применения статей 69 ч. 5 и 70 УК РФ в отношении Иванова С.Ю. удовлетворить.
 
    На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части по предыдущему приговору Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в три года шесть месяцев.
 
 
        Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу Иванова С. Ю., заслушав осужденного Иванова С. Ю. и его защитника-адвоката Пичугина И. Ю., прокурора Самигуллина Р.Р., суд апелляционной инстанции    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Иванов С. Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 161 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание на основании статьи 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком в два года пять месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима. Срок наказания исчислен с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору осужденный Иванов совершил названные преступления ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Иванов С. Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статями 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ и ему окончательно назначено наказание с применением статей 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком в два года. Местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно приговору Иванов совершил названные преступления ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обжалуемым постановлением разрешено в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ об исполнении последнего приговора при наличии другого неисполненного приговора. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части по предыдущему приговору Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.Ю. с постановлением не согласен, считает наказание суровым, не справедливым. При вынесении судебного решения судья не учел ряд смягчающих обстоятельств. Просил постановление мирового судьи отменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ряда смягчающих обстоятельств.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов С. Ю. поддержал свою жалобу, просил постановление мирового судьи изменить и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств назначить минимальное наказание. Защитник осужденного адвокат Пичугин И. Ю. просил постановление мирового судьи изменить и назначить Иванову С. Ю. минимальное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Прокурор Самигуллин Р.Р. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим к отмене с вынесением нового судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
 
    В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Согласно статьям 389.15 и 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является и неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона является и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 6 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает и решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.
 
    Согласно положениям п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что преступление, за которое Иванов С. Ю. осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, совершено до вынесения приговора Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, решение о назначении ему наказания должно быть назначено на основании статьи 69 ч. 5 УК РФ.
 
    Разрешая представление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, мировой судья неправильно применил статью 70 УК РФ и назначил Иванову наказание по совокупности приговоров.
 
    Доводы апелляционной жалобы и апеллятора о наличии у него ряда смягчающих обстоятельств и необходимости назначения более мягкого наказания, не могут быть предметом проверки на данной стадии уголовного судопроизводства, а могут быть проверены только в порядке главы 47.1 УПК РФ. Наличие смягчающих наказание виновного обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировым судьей и Кукморским районным судом РТ приняты во внимание при вынесении обоих приговоров.
 
    Между тем, исходя из общих начал назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. По мнению суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного по совокупности преступлений наказания являются объективными. Суд апелляционной инстанции в этой части соглашается с указанными доводами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, ст. 389.20, ст. 389.23, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фаттаховой Ф. Ф. по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о применении статьи 70 УК РФ в отношении Иванова С.Ю. при исполнении последнего приговора при наличии другого неисполненного приговора отменить и принять новое решение.
 
    На основании статьи 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в три года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Апелляционную жалобу Иванова С. Ю. удовлетворить частично.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин