Постановление от 20 февраля 2014 года №10-5/14

    Дело №10-5/14 Мировой судья Пылкова Е.В.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                              20 февраля 2014 г.
 
    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Янина Д.Г., при секретаре Митрофановой В.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Байдиной А.М., потерпевшей ФИО5, подсудимого Кацадзе В.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу подсудимого Кацадзе Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору Курчатовского района г. Челябинска, изменении меры пресечения, вынесении частного постановления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайств Кацадзе о возвращении прокурору <адрес> уголовного дела, изменении меры пресечении, вынесении частного постановлении отказано.
 
    Подсудимым Кацадзе указанное постановление обжаловано в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе подсудимый Кацадзе просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В судебном заседании подсудимый Кацадзе и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
 
    Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать в связи с отсутствием для этого оснований
 
    Потерпевший Волбенко в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом. В ходе беседы по телефону относительно удовлетворения жалобы возражал.
 
    Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого Кацадзе, изучив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    По смыслу ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если по делу были допущены нарушения требований закона, неустранимые в ходе судебного разбирательства и исключающие возможность постановления приговора или вынесение иного процессуального решения по существу дела.
 
    По настоящему уголовному делу подобных нарушений допущено не было, поскольку обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК РФ, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело на основании данного обвинительного заключения, оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд не находит.
 
    Как следует из материалов дела, органами следствия не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании Кацадзе, предъявлении ему обвинения.
 
    Постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кацадзе избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, поскольку Кацадзе обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности граждан, в период условного осуждения за аналогичные преступления, не работает, источника дохода не имеет.
 
    В настоящее время, обстоятельства инкриминируемого Кацадзе преступления, характер и объём обвинения, вопреки доводам подсудимого, изменений не претерпели. Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не представлено, в связи с чем, мировым судом обоснованно продлен срок его содержания под стражей.
 
    Также учитывая, что нарушений процессуальных норм должностными лицами установлено не было, оснований для вынесения частного постановления также не имелось.
 
    Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.2 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору <адрес>, изменении меры пресечения, вынесении частного постановления – оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Кацадзе Вячеслава Александровича – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий судья Д.Г. Янин