Приговор от 04 февраля 2013 года №10-5/13

    Дело № 10-5/13
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лысьва 04 февраля 2013 года.
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В., осужденного Носкова А.И., защитника – адвоката Ермолаева А.Е.,
 
    при секретаре Савиных А.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении Носков А.И., апелляционное представление заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В и апелляционную жалобу осужденного Носкова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края Туношенской И.О. от 18 декабря 2012 года, которым Носков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Лысьва Пермской области, со средним профессиональным образованием, неработающий, проживающий:<адрес>, ранее судимый:
 
    - 01.02.2007г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 06.04.2009г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.03.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней;
 
    - 14.07.2011г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Лысьвенского городского суда от 17.02.2012г. испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда от 14.07.2011г., в силу ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор по уголовному делу в отношении Носкова А.И. судом первой инстанции постановлен в порядке главы 40 УПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 18 декабря 2012 года Носков А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 21:00 часов он, находясь в торговом зале магазина «Семья», принадлежащего ООО «Новая семья», по адресу: г. Лысьва, пр. Победы, 23, тайно похитил с прилавка одну бутылку коньяка «Baron Otard V.S.O.P.» в упаковочной коробке стоимостью 1841 рубль 91 копейка. Похищенный коньяк Носков А.И. спрятал под куртку, проходя мимо кассы магазина, пытался скрыться с места преступления, но был задержан кассиром К.Е.И., обнаружившей хищение, в связи с чем начатое им преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
 
    Заместителем Лысьвенского городского прокурора Пылаевым А.В. на приговор суда первой инстанции принесено апелляционное представление, из которого следует, что из вводной части приговора следует исключить судимость Носкова А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.04.2005г., поскольку данная судимость в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, за которое он осуждался, уже была погашена.
 
    Осужденным Носковым А.И. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, из которой следует, что ему назначено суровое наказание, при назначении ему наказания не учтены: тяжесть содеянного им деяния, признание им вины, его отношение к содеянному деянию, смягчающие обстоятельства, наличие у него семьи, малолетнего ребёнка, его состояние здоровья. Осужденный просит суд апелляционной инстанции снизить ему срок наказания.
 
    В возражениях на жалобу Носкова А.И. государственный обвинитель Дружкова Е.В. указывает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, при назначении Носкову наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, учтены требования уголовного закона, а именно учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 70 УК РФ.
 
    В судебном заседании суда второй инстанции государственный обвинитель Тенилина А.В. поддержала апелляционное представление заместителя Лысьвенского городского прокурора и высказалась против удовлетворения жалобы осужденного, указала, что Носкову назначено справедливое наказание, при назначении которого судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых в жалобе указывает осужденный, учтено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. В порядке ст. 70 УК РФ Носкову назначено минимальное наказание.
 
    Осужденный Носков А.И., не возражая против удовлетворения апелляционного представления, поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что у него есть семья и ребёнок, в совершенном деянии он раскаивается, он просит снизить ему срок наказания.
 
    Защитник Ермолаев А.Е., поддерживая апелляционную жалобу осужденного, указал, что Носкову за преступление мировым судьей было назначено несправедливое наказание. Он согласен с представлением прокурора об исключении из вводной части приговора судимости по приговору Лысьвенского городского суда от 28.04.2005г., в связи с этим он просит суд снизить его подзащитному наказание.
 
    Изучив апелляционное представление заместителя прокурора, апелляционную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, заслушав доводы государственного обвинителя, доводы осужденного, мнение защитника, суд апелляционной инстанции считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению, а жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    По приговору Лысьвенского городского суда от 28.04.2005г. Носкову А.И. за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Лысьвенского городского суда от 01.02.2007г. Носков А.И. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Этим же приговором суда Носкову А.И. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда от 28.04.2005г., на основании ст. 70 УК РФ Носкову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Из исправительной колонии Носков А.И. был освобожден 06.04.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней. Впоследствии условно-досрочное освобождение Носкову не отменялось.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечению трех лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость у Носкова А.И. по приговору суда от 28.04.2005г. была погашена 07.04.2012г., то есть до совершения им 09.10.2012г. преступления в магазине «Семья».
 
    Суд второй инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 18.12.2012г. в отношении Носкова А.И. является законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим изменению в части назначенного ему наказания.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Носков А.И. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому мировым судьей уголовное дело в отношении Носкова рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
 
    При назначении Носкову А.И. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, характеризующие осужденного сведения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого виновному наказания на его последующее исправление, также судом учтены и те основания, на которые Носков ссылается в апелляционной жалобе.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что исключение из вводной части приговора судимости Носкова А.И. по приговору от 28.04.2005г. не является основанием для снижения Носкову наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд второй инстанции считает, что с учетом данных о личности Носкова А.И., совершившего в магазине кражу чужого имущества в период испытательного срока при условном осуждении, исключительных оснований для назначения Носкову наказания без учета правил рецидива и назначения ему повторного условного наказания за совершенное им преступление не имеется. Окончательное наказание, назначенное Носкову по правилам ст. 70 УК РФ не является суровым и чрезмерно строгим.
 
    Суд считает, что иных существенных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи судом второй инстанции не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Удовлетворить апелляционное представление заместителя Лысьвенского городского прокурора Пермского края Пылаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края Туношенской И.О. от 18 декабря 2012 года по уголовному делу в отношении Носков А.И..
 
    Изменить приговор мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 18 декабря 2012 года по уголовному делу в отношении Носков А.И.: исключить из вводной части приговора судимость Носкова А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 28 апреля 2005 года, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Носкова А.И. – без удовлетворения.
 
    До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения Носкову А.И. оставить - содержание под стражей.
 
    В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Носкову А.И. в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 24.11.2012г. по 03.02.2013г.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий: Воронов Ю.В.