Постановление от 29 августа 2014 года №10-51/2014

    Дело № 10-51/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения
 
    г. Нефтекамск 29 августа 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Даутова И.М.,
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Гайнуллина Э.Р.
 
    подсудимого Шутова Н.В., его защитника Синковер Н.Я.
 
    при секретаре Саетовой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 23.07.2014 года в отношении
 
    Шутова Н.В. <данные изъяты>
 
    - 13 декабря 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в инспекции ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Краснокамскому району с 09.01.2014 года по настоящее время. Испытательный срок истекает 13.12.2014 года.
 
    - 03 февраля 2014 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Состоит на учете в инспекции ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ г.Нефтекамск с 25.02.2014 года по настоящее время. Наказание не отбыто.
 
    осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 23.07.2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28.01.2014 года примерно в 21.40 час Шутов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в раздевалке детского сада <адрес>, увидел на поверхности пола бензопилу марки «Штиль 170» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Шамаеву С.А.. Воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взяв с поверхности пола вышеуказанную бензопилу, вышел из помещения детского сада и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В результате преступных действий Шутова Н.В., Шамаеву С.А. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом, Шутов Н.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Он же, 29.01.2014 года примерно в 23.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении детского сада <адрес> увидел на поддоне возле стены строительные материалы, принадлежащие ООО «УфаСтройСервис», оставленные для сохранности. Осуществляя свой преступный умысел направленные на хищение чужого имущества, Шутов Н.В. введя в заблуждение по поводу принадлежности данного имущества, попросил Якушина А.В. и Иванова А.Г. помочь ему вынести на территорию детского сада часть строительных материалов. После этого Шутов Н.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через окно вынес из помещения детского сада строительные материалы на общую сумму 9913 рублей 70 копеек. В результате преступных действий Шутова Н.В., ООО «УфаСтройСеровис» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом, Шутов Н.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 23.07.2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
 
    Государственный обвинитель по делу Курбанова А.М. не согласившись с приговором суда в своем апелляционном представлении указала, что в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение применяется к осужденному в случае, если суд придет к выводу о возможности его исправления без реально отбывания наказания. Следовательно, и сохранение условного осуждения возможно в случае, если суд придет к тому же выводу.
 
    По настоящему уголовному делу суд не нашел оснований для назначения наказания не связанного с реальной изоляцией от общества. Однако вопреки своим же выводам, учитывая те же самые обстоятельства, что послужили основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы – о характере совершенных преступлений, о личности подсудимого, влиянии наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – суд сохранил условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13.12.2013 года.
 
    Кроме того, при условии, что Шутову Н.В. надлежит отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, начиная с 08.07.2014 года, от 13.12.2013 года не представляется возможным, поскольку испытательный срок исчисляется с момента провозглашения приговора и не подлежит приостановлению в связи с направлением осужденного в колонию.
 
    Таким образом, сохранив условное осуждение, суд заведомо оставил его на самостоятельное исполнение.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шутов Н.В. не возражал против отмены приговора по основаниям изложенным в представлении государственного обвинителя, его защитник Синковер Н.Я. просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 23.07.2014 года оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
 
    Представитель потерпевшего Удовыдченко А.А. и потерпевший Шамаев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещены.
 
    Государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. в судебном заседании апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 23.07.2014 года отменить в связи с необоснованным сохранением условного осуждения по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13.12.2013 года, назначив наказание по совокупности приговоров.
 
    Суд, заслушав осужденного Шутова Н.В. его защитника Синковер Н.Я., государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р., проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление государственного обвинителя Курбановой А.М. удовлетворению не подлежит.
 
    Шутов Н.В. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, частично возместил причиненный преступлениями ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих обстоятельств совершения преступлений не установлено.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Доводы апелляционного представления государственного обвинителя о том, что суд не нашел оснований для назначения наказания не связанного с реальной изоляцией от общества о невозможности исправления Шутова Н.В. по последнему приговору, однако сохранил условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13.12.2013 года не противоречат требованиям как ч. 4 ст. 74 УК РФ так и ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    Сохранение условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, его поведения в период отбывания условного осуждения суд вправе решать вопрос о сохранении условного осуждения.
 
    В приговоре мирового судьи основания сохранения условного осуждения Шутову Н.В. мотивированы.
 
    Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела вынесено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, позиции потерпевшего по делу, возмещения причиненного преступлением ущерба.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, п.1 ч. 1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ от 23.07.2014 года в отношении Шутова Н.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
Судья: И.М. Даутов