Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 10-5107/2022


г. Москва 00 января 0000 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Журавлевой Е.Л., Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,

с участием прокурора ФИО, защитника адвоката Мамина Э.Р., представившего удостоверение и ордер, осужденной ФИО

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО, апелляционные жалобы адвокатов ФИО и ФИО на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 00 января 0000 года, которым

Фамилия Имя Отчество

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения ФИО изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о сроке отбытия наказания, периоде, подлежащем зачету в срок отбытия наказания, и о судьбе вещественных доказательств.

Взыскано с ФИО в пользу ФИО 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в удовлетворении гражданского иска о возмещении морального вреда на сумму 000 000 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выслушав выступление осужденной ФИО и адвоката ФИО, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, а также мнение прокурора ФИО , полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО признана виновной в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО, согласно приговору суда, виновной себя не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО, не оспаривая доказанности вины, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что после провозглашения приговора ФИО возместила ущерб, причиненный потерпевшей в размере 000 000 рублей. На основании изложенного, автор представления просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного вреда, при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить ФИО наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей - адвокат ФИО выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в настоящее время потерпевшей стороне от ФИО поступили извинения, которая полностью раскаялась в совершенном преступлении, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, моральный вред и процессуальные издержки, что свидетельствует о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания. На основании изложенного, автор жалобы просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применив ст.ст. 61, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: ФИО ранее не судима, замужем, работает менеджером в ПАО *******, имеет высшее образование, в настоящее время полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась, принесла извинения, потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской и заявлением от потерпевшей ФИО, которая просила назначить ФИО наказание, не связанной с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить ФИО наказание, несвязанное с лишением свободы, освободить ее из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО и адвокат ФИО доводы апелляционных жалоб и представления поддержали в полном объеме.

Прокурор ФИО поддержала доводы представления полностью, апелляционных жалоб - частично, просила приговор суда изменить, при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить ФИО наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина ФИО подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО об обстоятельствах выявления недостачи в сумме 000 000 рублей и причиненном ей ущербе действиями ФИО ;

- показаниями свидетелей ФИО (бухгалтера в компании ИП "ФИО " и ФИО (заместителя директора в ИП "ФИО ") об обстоятельствах проведения проверки, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в размере 000 000 рублей в результате оформления ФИО туров на поездки с клиентами. Потерпевшая пожалела ФИО и составили договор займа, чтобы был документ, что ФИО вернет деньги.

А также материалами дела:

- рапортом УУП ОМВД России по району *** г. Москвы ФИО об обнаружении в действиях ФИО (ФИО ) признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ;

- заявлением ФИО от 00 января 0000, в котором она просит принять меры к ФИО, которая в период времени с 00 января 0000по 00 января 0000, являясь менеджером по туризму в ИП "ФИО ", совершила хищение денежных средств на сумму 000 рублей 00 копеек. Ущерб для нее значительный;

- копией свидетельства о внесении в ЕГРИП от 00 января 0000 года, согласно которого ФИО является индивидуальным предпринимателем, копией свидетельства о постановке ее на учет как индивидуального предпринимателя в налоговом органе;

- протоколом выемки, из которого следует, что 24.02.2019 потерпевшая ФИО в присутствии понятых добровольно выдала оригиналы и копии документов о предоставлении туристических продуктов на имя ФИО, ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , договор о реализации туристического продукта N 1288-2016, приложение к договору туристического продукта N 1288-2016, копии паспортов РФ на имя ФИО и ФИО , договор о реализации туристического продукта N 1310-2016, приложение к договору туристического продукта N 1310-2016, копии паспортов РФ на имя ФИО и ФИО ., договор о реализации туристического продукта N 1302-2016, приложение к договору о реализации туристического продукта N 1302-2016, трудовой договор N 27 от 00 января 0000г., договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности 00 января 0000N 27, копия объяснительной ФИО о самовольном взятии денежных средств из кассы, оригинал объяснительной от имени ФИО о взятии ею из кассы денежных средств в размере 00000 рублей, акт ревизии кассы N 1 от 00 января 0000 года на двух листах, распечатку о движении денежных средств, поступивших от клиентов приобретавших туристические путевки, табель учета рабочего времени за январь 2017 г., табель рабочего времени за февраль 2017 г., распечатку движения и остатка денежных средств в кассе на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 03.09.2016 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 07.09.2016 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г., на 00 января 0000 г.;

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: копии документов о предоставлении туристических продуктов на имя ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО копию договора о реализации туристического продукта N 1288-2016 и копию приложения к договору туристического продукта N 1288-2016, копии паспортов РФ на имя ФИО и ФИО, копию договора о реализации туристического продукта N 1310-2016 и копию приложения к договору туристического продукта N 1310-2016, копии паспортов РФ на имя ФИО и ФИО , копию договора о реализации туристического продукта N 1302-2016 и копию приложения к договору о реализации туристического продукта N 1302-2016, копию трудового договора N 27 от 00 января 0000 г., копию договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности 00 января 0000 года N 27, копия объяснительной ФИО о самовольном взятии денежных средств из кассы, оригинал объяснительной от имени ФИО о взятии ею из кассы денежных средств в размере 000000 рублей, акт ревизии кассы N 1 от 00 января 0000 года на двух листах, распечатка о движении денежных средств, поступивших от клиентов приобретавших туристические путевки, табель учета рабочего времени за январь 2017 г., табель рабочего времени за февраль 2017 г. по 00 января 0000 г.;

- распечаткой программы "*****", выполненной в виде таблицы, в которой указаны сведения о приходе и расходе денежных средств, из которой следует: 00 января 0000 года ФИО у менеджера ФИО приобрела путевку стоимостью 00000 рублей, оплатив 000 рублей и 000 рублей, оплата по карте - долг покупателя 000 000 рублей, название туропер. ФИО, всего стоимость тура 000 000 рублей, оплата туроператором с кассы 000 000 рублей, долг перед туроператором 0; 00 января 0000 года ФИО у менеджера ФИО приобрел путевку стоимостью 000 000 рублей, оплата туров -, доплата туров - , долги покупателя 0000 рублей, название туропер. ФИО , всего стоимость 00000 рублей, оплата туроператором с кассы 00000 рублей; 00 января 0000 года ФИО ФИО у менеджера ФИО приобрел путевку стоимостью 000 000 рублей, оплатив 000 000 рублей, долги покупателя 000 000 рублей, туропер. корал, всего стоимость туров 000000 рублей, оплата туроператором с кассы 000 рублей; 00 января 0000 года ФИО у менеджера ФИО приобрел путевку стоимостью 000 000 рублей, оплата туров 000 000, доплата туров 000 000, долги покупателя 000 000 рублей, туропер. интурист, всего стоимость 000 000 рублей, оплата туроператором из кассы 135 290 рублей; 00 января 0000 года ФИО - ФИО у менеджера ФИО приобрел путевку стоимостью 000 рублей, оплата туров 000, доплата туров - долги покупателя 000 рублей, туропер. пегас, всего стоимость 000 рублей, оплата туроператором из кассы 000 рублей; 00 января 0000 года ФИО у менеджера ФИО приобрел путевку стоимостью 000 рубля, оплата туров 000, доплата туров -, долги покупателя 000 рублей, туропер. пега, всего стоимость 0000 рублей, оплата туроператором из кассы 0000 рублей. Всего стоимость путевок составила 0000 рублей, оплата туров 000 рублей, доплата туров 0000 рублей, долги покупателей 000 рублей, оплата туроператором с кассы 0000 рубля;

- копией кассовой книги, в которой указаны сведения о покупателях туров, дате приобретения путевки, внесения денежных средств за путевку, а также неразборчивая подпись менеджера, вносившего сведения в кассовую книгу;

- протоколом осмотра предметов и документов от 00 января 0000, из которого следует, что осмотрены оригиналы и копии документов о предоставлении туристических продуктов на имя Про ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО приложение к договору туристического продукта N 1288-2016, копии паспортов РФ на имя ФИО ФИО, договор о реализации туристического продукта N 1310-2016, приложение к договору туристического продукта N 1310-2016, копии паспортов РФ на имя ФИО ФИО, договора о реализации туристического продукта N 1302-2016, приложение к договору о реализации туристического продукта N 1302-2016, трудовой договор N 27, между ИП "Довголевская Л.С." с ФИО о приеме ФИО на работу на должность менеджера по туризму, "Договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности" от 19 июня 2016 г. N 27 гор. Москвы. копия "объяснительной", из которой следует, что ФИО самовольно взяла из кассы денежные средства в размере 000 рублей, и обязуется их вернуть. "объяснительная", из которой следует, что ФИО самовольно взяла из кассы денежные средства в размере 000 рублей, которые были предназначены для оплаты туров и далее перечислены фамилии клиентов. "Акт ревизии кассы" N 1 от 00 января 0000, из которого следует, что в присутствии работника ФИО, проведена ревизия кассы и из которой следует, что в кассе обнаружена недостача денежных средств в размере 000 рублей. лист формата А4. На данном листе имеются сведения о туристах, стоимости путевок, внесения денежных средств и долга по путевкам. табель рабочего времени на двух листах, из которого следует, что ФИО выходила на работу согласно табелю, копии табеля о приходах и расходах денежных средств полученных от клиентов туристической фирмы, распечатки движения и остатка денежных средств в кассе;

- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного заседания.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными. Суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами показания допрошенных в суде потерпевшей и свидетелей, положив их в основу обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. Судебная коллегия отмечает, что приговор суда не противоречит протоколу судебного заседания, и смысл показаний допрошенных в суде лиц, исследованных материалов дела, приведены в приговоре в соответствии с данными, отраженными в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции тщательно проверил все показания ФИО оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно отверг версию осужденной об отсутствии в ее действиях состава преступления, надлежащим образом мотивировав свое решение, и указав доказательства, подтверждающие виновность ФИО Так судом правильно сделан вывод о том, что ФИО совершила присвоение вверенных ей денежных средств потерпевшей в крупном размере. Данный вывод суда в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия ФИО по ч. 3 ст. 160 УК РФ, указав в приговоре место, время и способ совершения преступления.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Обоснованность осуждения ФИО, квалификация ее действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания ФИО суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Положительные характеристики ФИО, состояние здоровья ее и ее родственников, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, были учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, на что прямо указано в приговоре.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления ФИО только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

Суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной, назначил ФИО отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не согласиться с данным выводом суда оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО полностью возместила причиненный преступлением потерпевшей ФИО моральный и материальный ущерб.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, признавая наличие смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, считает необходимым смягчить ФИО наказание за совершение данного преступления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд первой инстанции не установил отягчающих наказание ФИО обстоятельств.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда, в частности об отсутствии оснований для применения в деле ст.ст. 64, 73 УК РФ, и других, вышеоцененных судом апелляционной инстанции.

Поскольку, как было установлено в суде апелляционной инстанции, после постановления приговора, потерпевшей получены от ФИО денежные средства в размере 000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, приговор в части гражданского иска о возмещении материального ущерба от преступления в размере 000 рублей подлежит отмене.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2021 года в отношении Фамилия Имя Отчество изменить.

Признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей.

Смягчить назначенное ФИО наказание до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части гражданского иска о возмещении материального ущерба отменить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы адвокатов ФИО ФИО удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru