Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N 10-5104/2022


Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ротанове Т.Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

осужденного ФИО1фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

ФИО1 Станислав Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, являющийся студентом 3 курса МПГУ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1у С.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1у С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО1фио с дата до дата и с дата до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время нахождения ФИО1фио под домашним арестом с дата до дата, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на дата Макарова Елизавета Владимировна, паспортные данные, судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 С.А. свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Князев А.В. просит приговор в отношении ФИО1фио изменить, смягчить назначенное его подзащитному наказание, применив положения ст. ст. 15, 73 УК РФ.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия его требованиям уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что в ходе судебного следствия в суде не был доказан умысел ФИО1фио на совершение инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в составе группы совместно с Макаровой Е.В. В суде было установлено, что сотрудникам полиции не было известно о совместной деятельности ФИО1фио и Макаровой Е.В. до момента задержания. Согласно рапорту фио имелась оперативная информация лишь в отношении ФИО1фио, в связи с чем, судом и было разрешено проведение осмотра жилого помещения. Время, когда именно ФИО1 С.А. приобрел наркотическое вещество, не установлено. При этом суд пришел к выводу о том, что, поскольку ФИО1 С.А. сообщил сотрудникам полиции сведения, которые им не были известны, то в действиях его подзащитного имеется активное способствование расследованию уголовного дела. Суд не дал оценки доводам защиты и заявлению ФИО1фио о заключении досудебного соглашения, при этом, сведения указанные в заявлении последнего, ФИО1 С.А. подтвердил в ходе судебного следствия, что является обстоятельством, смягчающим наказание его подзащитного и указывают на его деятельное раскаяние. Обращает внимание на то, что допрошенные сотрудники полиции, не отрицали, что ФИО1 С.А. добровольно выдал хранившееся у него дома наркотическое средство. В деле отсутствуют доказательства, что ФИО1 С.А. фасовал наркотические средства, экспертиз, направленных на установление наркотических веществ на руках ФИО1фио или предметах, изъятых в ходе осмотра, не проводилось. В уголовном деле отсутствуют справки оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, по мнению автора жалобы, смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ в отношении ФИО1фио также являются и положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие нарушений домашнего ареста. С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1фио возможно применение ст. 15 ч. 6 УК РФ, тем более, что он не представляет опасности для общества, принял меры по возмещению вреда причиненного общественным интересам, занимаясь благотворительностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Суд не принял в должной мере во внимание данные о личности ФИО1фио, в том числе, что на четах в НД и ПНД он не состоит, социально обустроен, является студентом. Полагает, что исправление ФИО1фио будет достигнуто без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 С.А. и адвокат Князев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Прокурор фио доводы апелляционной жалобы не поддержала, полагая, что оснований для ее удовлетворения не имеется, и просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав справку об исследовании, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного ФИО1фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио о том, что дата он, по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при изъятии в Химкинском лесопарке. В его присутствии, фио и фио указали на два места в железном заборе, где затем сотрудниками полиции были изъяты две закладки в полиэтилене, обмотанные скотчем с желтыми полосками. Первая закладка располагалась слева от дорожки в столбе забора метров 60 от входа в парк, вторая также в железном заборе, немного дальше, метров через 100;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым, примерно в середине осени дата, днем, когда он находился в Химкинском лесопарке, к нему подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым, он согласился. После этого в его присутствии, и в присутствии других участников следственного действия, а также второго понятого, фио и фио, показали места, где они разложили закладки. В его присутствии, по указанию ФИО1фио, в земле, в разных местах, на расстоянии примерно 70 метров друг от друга, были обнаружены два свертка, которые были изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, согласно которым в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где он работал, поступила информация в отношении гражданина ФИО1фио, который совместно с фио занимается хранением, и сбытом наркотических средств путем оборудования тайников - закладок на территории адрес, при этом наркотические средства с целью последующего сбыта указанные лица хранят по адресу: адрес. Согласно информации фио и фио приобретают крупные партии наркотических средств через тайник - закладку, после чего, они осуществляют фасовку наркотических средств партиями и осуществляют их сбыт бесконтактным способом. Так же стало известно, что дата, в дневное время суток фио должен сбыть крупную партию наркотических средств, путем закладки в адрес по адресу: адрес. В целях проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности ФИО1фио и фио руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было санкционировано проведении в отношении вышеуказанных граждан ОРМ - наблюдение. Примерно в время дата, в их поле зрения попали фио и фио, которые вышли из подъезда дома N 4, корп. 14 по адрес адрес, и направились к Химкинскому лесопарку. В тот же день сотрудниками его подразделения на основании постановления Московского городского суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование жилища, в котором проживали фио и фио по адресу: адрес. После того, как участвующим в обследовании жилища лицам были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции было предложено фио и ФИО1фио добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что последние указали на ящик тумбы, расположенной в спальной комнате, где они совместно проживали и пояснили, что в данном ящике тумбы находится несколько свертков с наркотическим средством мефедрон, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок на территории адрес, а также указали на помещение балкона, где находилось 2 электронных весов для взвешивания наркотических средств в ходе расфасовки. В ходе ОРМ были обнаружены 20 свертков из пластилина серого цвета с наркотическим средством "мефедрон", 11 свертков перемотанных изоляционной лентой с наркотическим средством мефедрон, 6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа "zip lock", 4 мотка изоляционной ленты. В той же комнате был обнаружен системный блок марки "Fujitsu", 2 флэш-накопителя, брусок пластилина серого цвета. В помещении балкона, в полимерном мешке были обнаружены 2 электронных весов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По поводу изъятого фио пояснил, что обнаруженные вещества и предметы принадлежит им, предназначалось для сбыта наркотических средств на территории адрес, путем оборудования тайников-закладок через интернет-сайт "Гидра" и автошоп "LoveShop". По окончанию проведения вышеуказанного ОРМ, в помещении квартиры, был произведен личный досмотр ФИО1фио, у которого были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки "Xiaomi Not 8", мобильный телефон, принадлежащий фио марки "Asus Not 2". Затем, фио и фио были доставлены в отдел МВД России по адрес, откуда совместно с сотрудниками полиции выехали для проведения осмотра мест происшествий в Химкинский лесопарк, где были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка в виде тайников-закладок, которые фио и фио оборудовали дата в послеобеденное время;

-аналогичными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, дополнительно сообщившего, что в ходе наблюдения в целях проверки информации о сбыте наркотических средств ФИО1фио и фио, было установлено, как дата, примерно в время указанные лица вышли из подъезда дома N 4, корп. 14 по адрес адрес, и направились к Химкинскому лесопарку. Пройдя около ста метров по адрес наблюдаемые остановились у бетонного забора, подошли к данному забору, где фио движением правой руки прикрепил какой-то предмет внутрь металлической трубы, после чего фио подняла находящийся у нее в руке мобильный телефон на уровень груди и совершила с ним манипуляции, похожие на фотографирование. Далее фио и фио прошли еще около ста метров, после чего они подошли к бетонному забору, присели, где фио движением правой руки прикрепила какой-то предмет у металлического основания забора, а фио совершил манипуляции с мобильным телефоном, похожие на фотографирование. Далее наблюдаемые продолжили движение по адрес, где на одном из поворотов были потеряны из наблюдения. Было принято решение продолжить наблюдение в местах возможного появления фигурантов, а именно на различных участках дворовой территории дома 4 корпус 14 по адрес, адрес. Около время было зафиксировано появление ФИО1фио и фио со стороны адрес, адрес, после чего, на лестничной площадке подъезда дома, в котором последние проживали, данные граждане были задержаны;

-аналогичными показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио и фио, участвовавших в составе следственно-оперативной группы в осмотре места происшествия, в ходе которого в Химкинском лесопарке, расположенном вблизи дома N 5 по адрес адрес были обнаружены оборудованные тайники - закладки с наркотическими средствами;

-показаниями свидетеля фио о том, что дата около время, когда он находился на улице вблизи дома N 4, корп. 14 по адрес адрес, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия обследования в жилище, он согласился. После этого он с сотрудниками полиции прошли на площадку второго этажа, кв. N 78, дома N 4, корп. 14 по адрес адрес, где находились задержанные фио и фио, которым было предложено выдать находящиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что фио пояснил, что в его комнате в верхнем выдвижном ящике тумбочки, находятся наркотические средства. После этого в ящике указанной тумбочки было обнаружено и изъято 20 свертков с пластилином серого цвета, 11 свертков из изоленты, 4 мотка изоленты, 6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой, электронные весы, брикет пластилина, после чего на балконе обнаружены электронные весы, под столом в комнате обнаружен системный блок в корпусе темного цвета, два флэш-накопителя. Затем был произведен был личный досмотр самого ФИО1фио, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Xiaomi", а также банковская карта "Сбербанк России" на его имя. Кроме того, фио пояснил, что дата в дневное время им были оборудованы тайники с закладкой наркотического средства на адрес для дальнейшего сбыта бесконтактным способом по средствам сети интернет. После этого он, еще один понятой совместно с сотрудниками полиции, а также ФИО1фио и Макарово, проследовали на адрес, где ФИО1 С.А. показал место, где в трубе между секциями забора, вблизи дома N 5 по адрес адрес, была обнаружена закладка, сверток из изоляционной ленты. Затем на указанном ФИО1фио участке местности вблизи дома N 6, стр. 14 по адрес адрес в металлическом секции железо - бетонного ограждения был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты. Со слов ФИО1фио, обнаруженные и изъятые свертки приготовлены им для дальнейшие сбыта, которые приобрел в магазине "loveShop" на интернет ресурсе гидра. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1фио в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается:

-рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о проведении в отношении гражданина ФИО1фио оперативно - розыскного мероприятия - наблюдения в ходе которого были установлены фио и фио, которые на адрес произвели насколько закладок и их фотографирование. После задержания последних и проведения обследования их жилища, были обнаружены изъяты принадлежащие ФИО1фио и фио 31 сверток с содержимым, полимерные пакеты с застежкой типа "zip lock", мотки изоляционной ленты, две единицы электронных весов;

-актом обследования от дата, согласно которому у ФИО1фио по месту регистрации и жительства по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: из верхнего ящика тумбы, расположенный в спальной комнате, где совместно проживают фио и фио 20 свертков из пластилина серого цвета с наркотическим средством "мефедрон", 11 свертков перемотанных изоляционной лентой с наркотическим средством мефедрон, 6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа "zip lock", 4 мотка изоляционной ленты. Также были изъяты системный блок марки "Fujitsu", 2 флэш-накопителя и двое электронных весов, обнаруженных на балконе;

- справкой об исследовании N дата от дата, согласно которой установлено, что увлажненное вещество массой 4,75 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средства (том 1 л.д. 86);

-протоколами осмотров предметов и документов, с фототаблицами, согласно которым были осмотрены: мобильный телефон марки "Хiaomi Redmi Notе 8 Pro" (Сяоми Редми Нот 8 Про), принадлежащий ФИО1фио и мобильный телефон марки "Asus ZB602KL", (Асус ЗБ602КЛ), принадлежащий фио, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1фио, в памяти содержатся фотографии мест закладок, сообщения об объеме и количестве приобретенных наркотических средств, количестве тайников и видах закладок, которые впоследствии были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: электроизоляционная лента синего цвета в одном мотке, электроизоляционная лента желтого цвета в одном мотке, электроизоляционная лента желто-зеленого цвета в одном мотке, электроизоляционная лента зеленого цвета в одном мотке, 6 упаковок с полиэтиленовыми пакетами с замком "zip - lock", в каждой упаковке по 100 указанный пакетиков, всего сумма пакетиков, брикет пластилина черного цвета, электронные весы, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены упаковки объектов, возвращенных после проведения судебной химический экспертизы N дата от дата, судебной химический экспертизы N дата от дата, судебной химический экспертизы N дата от дата, судебной химический экспертизы N дата от дата, судебной химический экспертизы N 480 от дата;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу: наркотическое средство в полимерном свертке - находящееся в бумажном конверте с общей остаточной массой 2,82 г, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство в полимерном свертке - находящееся в бумажном конверте с общей остаточной массой 0,89 г, являющееся наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), наркотическое средство в свертке с изолентой желто-зеленого цвета - находящееся в бумажном конверте с общей остаточной массой 1,80 г, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство в свертке с изолентой желто-зеленого цвета - находящееся в бумажном конверте с общей остаточной массой 1,81 г, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство в 31 свертке - находящееся в сейф - пакете с общей остаточной массой 55,18 г, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта N дата от дата, согласно которому вещество, массой 1, 81 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средств;

-заключением эксперта N дата от дата, согласно которому вещество, массой 1, 82 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средств;

-заключением эксперта N дата от дата, согласно которому вещество, массой 2, 83 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средств;

-заключением эксперта N дата от дата, согласно которому вещество, массой 0, 90 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4 - метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотических средств;

- заключением эксперта N дата от дата, согласно которому на поверхностях двух электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенного в Список 1 Перечня, Наркотических средств;

- заключением эксперта N 480 от дата, согласно которому вещества (объекты NN 1-31), общей массой 55, 49 г (4,75 г; 0,71 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,73 г; 1,72 г; 1,79 г; 1,79 г; 1,76 г; 1,89 г; 2,02 г; 0,86 г; 1,81 г; 1,86; 1,87; 1,05 г; 1,71 г; 1,73 г; 1,86 г; 0,81 г; 2,03 г; 1,84 г; 1,74 г; 1,73 г; 2,78 г; 2,97 г; 2,02 г; 1,07 г; 1,65 г; 2,96 г и 0,99 г), обнаруженные и изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 681 (с изменениями и дополнениями);

-протоколом проверки показаний на месте от дата и фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемый фио указал месторасположение тайников - закладок, которые были оборудованы им и фио дата в Химкинском Лесопарке адрес, расположенных вблизи дома N 5 по адрес адрес и дома N 6 стр. 14 по улице адрес Москвы; другими доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Приведенные в приговоре показания свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее незнакомого им ФИО1фио либо об оговоре последнего не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении ФИО1фио

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступлений и лице их совершившем.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебная коллегия считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО1фио и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.