Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2022 года Дело N 10-5093/2022


адрес 6 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей: фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной Горбачевской-Сиваковой Г.Г.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Горбачевской-Сиваковой Г.Г., адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, по которому

Горбачевская-Сивакова Галина Геннадьевна, паспортные данные, гражданка адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Горбачевской-Сиваковой Г.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Горбачевской-Сиваковой Г.Г. под стражей с 23 апреля 2021 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденной Горбачевской-Сиваковой Г.Г. и защитника - адвоката фио поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

фио признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), в 67 свертках, общей массой сумма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 22 апреля 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденная фио свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционных жалобах:

-адвокат Водопьянов В.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного Горбачевской-Сиваковой Г.Г. наказания, так как суд не в полной мере учет смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание;

-осужденная фио считает постановленный приговор несправедливым. В обоснование своих доводов приводит сведения о состоянии здоровья, семейном положении, раскаянии и просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель фио указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Горбачевской-Сиваковой Г.Г. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Таким образом, судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, обстоятельства дела были установлены на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор не противоречит протоколу судебного заседания, смысл показаний допрошенных в суде лиц отражен в соответствии с их показаниями, изложенными в протоколе судебного заседания.

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ, к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми судебная коллегия не усматривает, так как доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, были исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285, 286 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Горбачевской-Сиваковой Г.Г. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний осужденной, свидетелей, протоколах следственных и судебных действий, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Так, свидетели фио и фио сообщили об обстоятельствах досмотра Горбачевской-Сиваковой Г.Г., обнаружении при ней свертков с веществами.

Обстоятельства, связанные с обнаружением свертков с веществами, наряду с показаниями свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра Горбачевской-Сиваковой Г.Г., протоколом обыска по месту жительства осужденной, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены свертки с веществами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Факт обнаружения именно наркотических средств, их вид и вес объективно подтверждается исследованными в судебном заседании справками об исследовании, заключениями эксперта, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Горбачевской-Сиваковой Г.Г. виновной в совершении преступления, за которое она осуждена.

Показания свидетелей оценены судом, с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Основное содержание доказательств раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Сведения, отраженные в заключениях не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Горбачевской-Сиваковой Г.Г. виновной в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о совершении Горбачевской-Сиваковой Г.Г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Горбачевской-Сиваковой Г.Г. обстоятельствам, по причине изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Выводы суда относительно квалификации содеянного согласуются с изложенным в приговоре описанием преступного деяния, признанного доказанным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что действия Горбачевской-Сиваковой Г.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и оснований для иной квалификации не усматривает.

Назначенное Горбачевской-Сиваковой Г.Г. наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденной, при его назначении учтены положения ст. 43 и 60 УК РФ.

При назначении наказания Горбачевской-Сиваковой Г.Г. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья осужденной и его родственников, наличие иждивенцев.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание осужденной обстоятельства, а также не учел в качестве таковых иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горбачевской-Сиваковой Г.Г. деяния, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного основания к смягчению назначенного осужденной наказания отсутствуют.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначен Горбачевской-Сиваковой Г.Г. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года в отношении Горбачевской-Сиваковой Галины Геннадьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор в течение шести месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru