Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N 10-5072/2023

город Москва 09 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Аллахвердиева Р.А.о., защитника - адвоката Борисова П.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика фиок, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова П.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года, которым в отношении

Аллахвердиева Р.А.о., паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ... и паспортные данные, со средним общим образованием, работающего продавцом в ИП фиоо.", зарегистрированного по адресу: адрес ..., проживающего по адресу: МО, адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Аллахвердиева Р.А.о., адвоката Борисова П.В., прокурора Зайцева И.Г., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Аллахвердиеву Р.А.о. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года срок содержания обвиняемому Аллахвердиеву Р.А.о. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов П.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы о том, что Аллахвердиев Р.А.о. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству, продолжит заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; обоснованность подозрения и причастность Аллахвердиева Р.А.о. к преступлению не подтверждается материалами дела; Аллахвердиев Р.А.о. не судим, не пытался сбежать, его родственник дает согласие на проживание в квартире; просит постановление суда отменить, избрать Аллахвердиеву Р.А.о. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Аллахвердиев Р.А.о., адвокат Борисов П.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г., считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Аллахвердиева Р.А.о. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Аллахвердиева Р.А.о., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Аллахвердиев Р.А.о., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Аллахвердиева Р.А.о.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Аллахвердиева Р.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Аллахвердиева Р.А.о. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Аллахвердиева Р.А.о. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Аллахвердиева Р.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru