Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N 10-5041/2023

г. Москва 9 марта 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего: судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Голубевой О.С.,

с участием защитника-адвоката Гильфановой Г.Ю., представившей удостоверение **,

прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исаенко С.С. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым в отношении

Ахметовой А.Н., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента передачи последней правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента ее задержания на территории Российской Федерации.

Выслушав выступление защитника-адвоката Гильфановой Г.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 2291 УК РФ, в отношении Ахметовой А.Н.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 17 декабря 2022 года.

30 марта 2021 года Ахметова А.Н. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 2291 УК РФ, и в ее отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 июля 2021 года мера пресечения в отношении Ахметовой А.Н. изменена на домашний арест.

23 сентября 2022 года Ахметовой А.Н. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2291 УК РФ

30 ноября 2022 года Ахметова А.Н. объявлена в международный розыск.

12 декабря 2022 года на основании ходатайства и.о. руководителя Юго-Западного СО на транспорте Западного МРСУ на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Ахметовой А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление об избрании меры пресечения адвокатом Исаенко С.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, полагает, что, вопреки позиции Верховного Суда Российской Федерации основанием для избрания столь суровой меры пресечения явилась одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, приводит положительные данные о личности обвиняемой, которая признала вину, является гражданкой Российской Федерации, не судима, характеризуется положительно, обращает внимание, что Ахметова А.Н. не уведомлена об объявлении ее в розыск, указывает, что судом не приведено доказательств тому, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, просит учесть, что основные следственные действия по делу уже выполнены, Ахметова А.Н. готова являться по вызовам следствия и суда, просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из обстоятельств, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Ахметовой А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом - и.о. руководителя Юго-Западного СО на транспорте Западного МРСУ на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, и.о. руководителя Юго-Западного СО на транспорте Западного МРСУ на транспорте Следственного комитета Российской Федерации привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемая в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Ахметова А.Н., в случае избрания более мягкой пресечения, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, вновь скроется от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Изучение представленных в суд материалов уголовного дела показало, что постановление о привлечении Ахметовой А.Н. в качестве обвиняемой по настоящему уголовному делу вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника, полагавшего необходимым известить Ахметову А.Н. о совершении процессуальных действий, ее место нахождения является неизвестным, материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют, что обвиняемая может находиться как на территории Турецкой Республики, так и за ее пределами, в связи с чем она обоснованно была объявлена в международный розыск оперуполномоченным, лишенным возможности иным путем обеспечить участие обвиняемой в производстве по делу.

Суд апелляционной инстанции находит, что представленные в суд материалы уголовного дела подтверждают обоснованность возникшего подозрения в причастности Ахметовой А.Н. к совершению инкриминируемого ей преступления, о чем судом первой инстанции сделан верный вывод.

При этом суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Ахметовой А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Ахметова А.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что она объявлен в международный розыск, как скрывшаяся от органов предварительного расследования и суда.

Принимая названное решение, помимо тяжести инкриминируемого преступления, суд первой инстанции принял во внимание возраст обвиняемой, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья и иные данные о личности Ахметовой А.Н., которая является гражданкой Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, являющиеся реальными, и основанными на материалах уголовного дела в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Ахметовой А.Н. в производстве по уголовному делу, поскольку в ином случае, находясь на свободе, она продолжит заниматься преступной деятельностью, продолжит скрываться от органов предварительного расследования и суда, может иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Ахметовой А.Н. не представляется возможным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ахметовой А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru