Постановление от 10 сентября 2014 года №10-49/2014

    Дело № 10-49/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бийск                             10 сентября 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Базановой М.Г.,
 
    осужденного Пивоварова ..,
 
    защитника Гончаровой И.А., представившей удостоверение № 22\133 и ордер № 042111,
 
    при секретаре Анохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 10 июля 2014 года, которым
 
    Пивоваров .., судимый:
 
    - 31 января 2007 года Целинным районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 31.10.2008 года и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска от 25 марта 2009 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 09 июля 2010 года по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней,
 
    осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 10 июля 2014 года Пивоваров .. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    Государственный обвинитель Панин А.М. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указал о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора, как вследствие чрезмерной мягкости, так и суровости назначенного наказания, поскольку мировой судья при назначении наказания Пивоварову К.А. в описательно- мотивировочной части приговора не указала о наличии в действиях подсудимого вида рецидива преступлений, соответственно не в полной мере выполнила требования уголовно- процессуального закона при вынесении приговора и уголовного закона при назначении Пивоварову К.А. наказания без учета отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как рецидив преступлений. Кроме того, при назначении наказания Пивоварову К.А.. в виде условного лишения свободы на основании ч.3 ст.73 УК РФ мировой судья допустил нарушение уголовного закона при установлении дополнительных обязанностей осужденному в виде ограничения не выезжать за пределы муниципального образования г.Бийск без согласия указанного государственного органа, тем самым незаконно ограничив конституционные права Пивоварова К.А. на свободу передвижения, указанные ограничения предусмотрены лишь при назначении наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ст. 53 УК РФ, что является более строгим видом наказания, которое Пивоварову К.А. судом не назначалось. Кроме того, в вводной части приговора мировой судья указала на наличие у Пивоварова К.А. судимостей по приговору Восточного районного суда от 31 октября 2008 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 25 марта 2009 года, которые в настоящее время является погашенными в соответствии с требованиями п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости Пивоварова К.А. по приговорам Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 31 октября 2008 года и мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 25 марта 2009 года, а также указать в описательно- мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, изменить установленную приговором Пивоварову К.А. дополнительную обязанность, сформулировав ее как « не выезжать за пределы муниципального образования город Бийск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного». В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г.Бийска Базанова М.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Пивоваров К.А. его защитник Гончарова И.А. пояснили, о том, что представление помощника прокурора подлежит удовлетворению.
 
        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
 
    В судебном заседании у мирового судьи Пивоваров К.А. виновным себя признал полностью, и с согласия всех участников судебного заседания уголовное дело по его обвинению было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласился Пивоваров К.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке ст.316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Пивоварова К.А. по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    При назначении наказания Пивоварову К.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.
 
    Оснований, для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исключительных обстоятельств для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания Пивоварову К.А., мировой судья не установил.
 
    Мировой судья мотивировал в приговоре назначение Пивоварову К.А. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.
 
    Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении, суд, назначив наказание Пивоварову К.А. не указал в качестве отягчающего обстоятельства наказание последнему, рецидив преступлений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающим обстоятельством наказание признается рецидив преступлений.
 
        Как установлено мировым судьей, Пивоваров К.А. совершил два умышленных преступления и имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, однако рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не учтен.
 
    При таких обстоятельствах, доводы представления о том, что судом назначено наказание без учета отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, являются обоснованными, а приговор подлежит изменению.
 
    Кроме того, в вводной части приговора мировой судья необоснованно указала на судимости Пивоварова К.А. по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 31 октября 2008 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 25 марта 2009 года, которые в настоящее время являются погашенными в соответствии с требованиями п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, о чем справедливо указано в апелляционном представлении.
 
    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда от 29 апреля 1996 года №1 ( в редакции от 16 апреля 2013 года №11) «О судебном приговоре» если судимости сняты или погашены суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
 
    В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора мирового судьи сведения о наличии судимостей у Пивоварова К.А. по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 31 октября 2008 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 25 марта 2009 года.
 
        Доводы апелляционного представления о том, что при назначении наказания Пивоварову К.А.. в виде условного лишения свободы на основании ч.3 ст.73 УК РФ мировой судья допустил нарушение уголовного закона при установлении дополнительных обязанностей осужденному в виде ограничения не выезжать за пределы муниципального образования г.Бийск без согласия указанного государственного органа, тем самым незаконно ограничив конституционные права Пивоварова К.А. на свободу передвижения, поскольку указанные ограничения предусмотрены лишь при назначении наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ст. 53 УК РФ, что является более строгим видом наказания, которое Пивоварову К.А. судом не назначалось, суд находит обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с уведомлением специализированного государственного органа, в связи с чем апелляционное представление в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Между тем, назначенное Пивоварову К.А. наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, либо усилению не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 10 июля 2014 года в отношении Пивоварова .., изменить.
 
    Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей Пивоварова К.А. по приговорам Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 31 октября 2008 года и мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 25 марта 2009 года.
 
    Указать в описательно- мотивировочной части приговора о признании и учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений.
 
    Изменить в резолютивной части приговора Пивоварову К.А. дополнительную обязанность, указав как « не выезжать за пределы муниципального образования город Бийск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного».
 
    Апелляционное представление помощника прокурора г. Бийска Панина А.М. удовлетворить.
 
    В остальной части приговор мирового судьи в отношении Пивоварова .., оставить без изменения.
 
    ..