Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N 10-4905/2023


7 марта 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи ...

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого Алхасова Н.С.о., защитника адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 27 января 2023 года, которым

Алхасову фио, паспортные данные, зарегистрированному в адрес, гражданину РФ, имеющему среднее образование, женатому, имеющему двоих малолетних детей, не работавшему, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на 1 месяц, то есть до 28 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Алхасова Н.С.о., защитника адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 ноября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ.

30 ноября 2022 года задержан фиоо. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

2 декабря 2022 года Алхасову Н.С.о. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 января 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в Бутырский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об изменении обвиняемому Алхасову Н.С.о. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на 1 месяц, то есть до 28 февраля 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 27 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Хабарова Я.Г. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении фиоо., считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в суде. По мнению адвоката, доводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются доказательствами. Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства следователя не принял во внимание данные о личности Алхасова Н.С.о., который имеет семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в ближнем Подмосковье, скрываться не намерен. Доказательств нарушения Алхасовым Н.С.о. ранее избранной меры пресечения в материалах дела не содержится. Просит отменить постановления суда, освободить Алхасова Н.С.о. из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Учитывая, что фиоо. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, который нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, 14 января 2023 года в отношении него возбуждено другое уголовного дела, официального источника дохода он не имеет, ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Алхасова Н.С.о. к преступлению.

Выводы суда о необходимости изменения в отношении Алхасова Н.С.о. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Алхасову Н.С.о. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что фиоо. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что доводы следователя и выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждаются доказательствами, суд при рассмотрении ходатайства следователя не принял во внимание личность Алхасова Н.С.о., доказательств нарушения им ранее избранной меры пресечения в материалах дела не содержится, не подлежат удовлетворению, так как в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания изменения меры пресечения на заключение под стражу, подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При принятии обжалуемого решения суд учел личность обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу, о том, что избрание ему более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее расследование уголовного дела.

14 января 2023 года в отношении Алхасова Н.С.о. возбуждено другое уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует о нарушении им домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 27 января 2023 года в отношении Алхасова фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru