Постановление от 22 августа 2014 года №10-48/2014

апелляционное дело № 10-48/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Нефтекамск 22 августа 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Акулова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,
 
    защитника Гафарова Р.М.,
 
    осужденного Туктарова А.В.,
 
    потерпевшей Т.
 
    при секретаре Сираевой Ю.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Нефтекамска Ханова А.Р., апелляционную жалобу осужденного Туктарова на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от 23 июня 2014 года и материалы уголовного дела в отношении
 
    Туктарова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1) 20.08.2010г. Краснокамским районным судом по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    - 01.04.2011г. постановлением Мелеузовского районного суда освобожден 14.04.2011г. с заменой неотбытого наказания на 4 месяца 18 дней ИР с удержанием в доход государства 20 %;
 
    2) 08.02.2012г. Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 (приговор от 20.08.2010г.) УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16.05.2012г.), к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    - 19.11.2012г. постановлением Октябрьского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно 30.11.2012г. на 9 месяцев 5 дней, срок УДО истек;
 
    обе судимости не сняты и не погашены,
 
    осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным приговором Туктаров А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Туктаров 30 января 2014 года около 17 часов совершил кражу телевизора <данные изъяты>, электрического чайника «<данные изъяты>, принадлежащих Т.. в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
 
    Государственный обвинитель, не согласившись с данным приговором, принес апелляционное представление, указав, что суд вынес необоснованно мягкий приговор, не отвечающий требованиям соразмерности и справедливости назначенного приговора, предлагает изменить приговор, усилив наказание.
 
    Осужденный Туктаров А.В. обжаловал данный приговор, указывая в апелляционной жалобе, что считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, полагая необходимым применить ст.64 УК РФ, а также учесть, что он женат и был трудоустроен.
 
    На данную апелляционную жалобу заместителем прокурора Курбановой А.М. принесено возражение, в котором предлагается жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Осужденным Туктаровым подано возражение на апелляционное представление, в котором также ставится вопрос о его отклонении.
 
    В судебном заседании осужденный Туктаров вину в совершенном преступлении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении к апелляционному представлению.
 
    Защитник апелляционную жалобу и возражение к апелляционному представлению поддержал по приведенным в них мотивам, просил смягчить назначенное наказание.
 
    Государственный обвинитель апелляционное представление поддержала по изложенным в нем доводам, также предложила отклонить жалобу Туктарова, наказание изменить, усилив его размер.
 
    Потерпевшая Т. не поддержав апелляционное представление, с доводами апелляционной жалобы осужденного согласна.
 
    Допросив осужденного, выслушав потерпевшую, прокурора, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению исходя из следующего.
 
    Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований статей 314 – 316 УПК РФ. Вину Туктаров в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, стороны были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
 
    Квалификация действий Туктарова по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.
 
    Мировым судьей при назначении наказания правильно были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Туктарова, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из совокупности которых судом с необходимой степенью мотивированности было принято верное решение о возможности назначения Туктарову наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил о рецидиве преступлений.
 
    При таких обстоятельствах, вопреки доводам как апелляционного представления, так и апелляционной жалобы, назначенное Туктарову судом первой инстанции наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима является справедливым и изменению не подлежит.
 
    С учетом характера содеянного и сведений о личности осужденного оснований для назначения условного наказания в порядке ст.73 УК РФ не имеется.
 
    Кроме того, вопреки позиции Туктарова, выраженной в апелляционной жалобе, условия для применения в отношении него статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку в санкции ч.1 ст.158 УК РФ нижней границы видов наказания не имеется.
 
    В то же время суд считает необходимым внесение изменений в вводную часть приговора, чем частично удовлетворяет апелляционную жалобу, и устанавливает в данных о личности Туктарова, что он женат и работал по найму.
 
    Вместе с тем установление указанных обстоятельств не может повлиять на дальнейшее снижение Туктарову наказания, поскольку судом первой инстанции уже было учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие <данные изъяты>, а его занятость никоим образом не снижает характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от 23 июня 2014 года в отношении Туктарова А.В., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, изменить, указав в вводной части приговора в данных о личности осужденного, что он «женат» и «работал по найму», чем частично удовлетворить апелляционную жалобу Туктарова А.В.
 
    В остальной части апелляционную жалобу Туктарова А.В., а также апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного года в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
 
    Судья: А.В. Акулов