Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2022 года Дело N 10-4775/2022

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 07 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Исаевой Я.В., Пасюнина Ю.А.,

при помощнике судьи Переудиной М.А.,

с участием

прокурора Дмитриева К.В.,

осужденного Куляпина А.А.,

защитника - адвоката Безрядова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Безрядова А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 г., в отношении

Куляпина Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

осужденного по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, четыре преступления, к наказанию за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Куляпина А.А., адвоката Безрядова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 г., в отношении Куляпина Алексея Александровича, изменить.

Действия осужденного Куляпина А.А., квалифицируемые по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из четырех преступлений, переквалифицировать на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой, назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 07 апреля 2022 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Куляпина А.А. под стражей с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-4775/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Исаевой Я.В., Пасюнина Ю.А.,

при помощнике судьи Переудиной М.А.,

с участием

прокурора Дмитриева К.В.,

осужденного Куляпина А.А.,

защитника - адвоката Безрядова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Безрядова А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 г., в отношении

Куляпина Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

осужденного по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, четыре преступления, к наказанию за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Куляпина А.А., адвоката Безрядова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 г. Куляпин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом все четыре преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Приговором установлено, что Куляпин А.А. незаконно 09 февраля 2021 г. приобрел наркотическое средство мефедрон, общей массой 7,77 грамма, в четырех свертках, которое 10 февраля 2021 г. разложил в четыре закладки, каждая в значительном размере, однако осуществить до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10 февраля 2021 года, был задержан сотрудниками полиции.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный по делу Куляпин А.А. свою вину в совершении четырех преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Безрядов А.В. выражает свое несогласие с назначенным наказанием, полагает его чрезмерно суровым, а приговор несправедливым. Суд не учел полное признание Куляпиным А.А. вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, тяжелую жизненную ситуацию, отсутствие судимостей, наличие иждивенцев и малолетнего ребенка. Просит о смягчении наказания с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Государственный обвинитель Червонова В.Н. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката, отмечая законность, обоснованность приговора, мотивированность выводов суда, правильность квалификации действий осужденного Куляпина А.А., справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшийся приговор подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, которые повлияли на исход уголовного дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

По смыслу закона, выраженному в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Обжалуемый приговор не соответствует данным нормативным требованиям по следующим основаниям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, Куляпин А.А. 10.02.2021 г., действуя в группе с неустановленным лицом, в течение непродолжительного времени, выполняя однотипные, аналогичные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, разложил его в четырех тайниках-закладках, после чего был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженные в размещенных им тайниках-закладках наркотические средства были изъяты при проведении осмотров мест происшествия по адресам, где Куляпин А.А. сделал тайники - закладки.

В судебном заседании осужденный Куляпин А.А. подтвердил вышеприведенные обстоятельства, не отрицал свою причастность к указанному событию.

Кроме этого вина Куляпина А.А. установлена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниями сотрудников полиции фио, фио ..., понятых фио, фио, об обстоятельствах задержания Куляпина А.А. и обнаружения у него в ходе личного досмотра мобильного телефона, на который он производил фотографирование закладок, при этом Куляпин А.А. сообщил о сделанных им четырех закладках, откуда были изъяты свертки с запрещенными веществами; протоколами очных ставок, в ходе которых свидетели подтвердили свои показания; протоколами следственных действий; заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, в соответствии с которыми суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного Куляпина А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия осужденного Куляпина А.А. по реализации наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, помещенных Куляпиным А.А. в четырех местах скрытого хранения. При этом доказательств тому, что у осужденного имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, действия Куляпина А.А., состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном районе города, в одно и то же время, объединены единым умыслом на сбыт всей партии приобретенного наркотического средства, образуют единое продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

Поскольку содеянное Куляпиным А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств при осмотре мест тайников-закладок, содеянное Куляпиным А.А. следует квалифицировать как одно преступление - по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, при назначении наказания суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Куляпину А.А., суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Куляпина А.А., наличие на иждивенцев, их возраст и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст.64, ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы адвоката о несправедливом наказании, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд учел все данные о личности виновного, в том числе приведенные в апелляционной жалобе защитника.

При этом назначенное Куляпину А.А. наказание по совокупности преступлений с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела и апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА: