Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 10-4626/2022

31 марта 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего: Никишиной Н.В.,

судей: Даниловой О.О., Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием

осужденного Хусанова Р.Х.у.,

адвоката Идалова Т.С.М.,

прокурора Богдашкиной А.А.,

переводчика фио,

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2022 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хусанова Р.Х.у., адвоката Идалова Т.С.М. на приговор Преображенского суда г. Москвы от 19 октября 2021 года, которым

Хусанов Р.Х.у., паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ... адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Хусанова Р.Х.у., адвоката Идалова Т.С.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусанов Р.Х.у. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хусанов Р.Х.у. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хусанов Р.Х.у. выражает несогласие с приговором суда, ссылается на то, что вину в совершении преступления он признал частично, поскольку приобретал наркотические средства для личного употребления, о чем и сообщил сразу после задержания, выдав имеющиеся у него наркотические средства; указывает, что раскаивается в содеянном; ссылаясь на то, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия, физическое насилие и психологическое давление, указывает, что в основу приговора не могут быть положены полученные таким путем доказательства, которые не отвечают установленным законом требованиям; находит приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, негативно скажется на условиях жизни его семьи; указывает, что вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в НД и ПНД, является единственным кормильцем своей семьи, у него на иждивении находятся мать, отец, бабушка, дедушка, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи и поддержке; указывает, что в Москву приехал на заработки, чтобы содержать свою семью, устроился работать дворником, но его обманули, не выплатили зарплату и он остался без средств к существованию, познакомился с человеком, который предоставил ему место для проживания и стал угощать наркотиками, потом он стал работать на стройке и зарабатывать, у него были деньги, в связи с чем он решил купить побольше наркотиков, так как это было дешевле; понимает, что болен наркозависимостью, просит учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчить назначенное ему наказание, а так же применить положения ст. 73 УК РФ

В апелляционной жалобе адвокат Идалов Т.С.М., выражает несогласие с приговором суда, находит его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Хусанову Р.Х.у. наказания; указывает, что Хусанов Р.Х.у. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, страдает наркозависимостью, имеет на иждивении больных родственников, имеет ряд заболеваний, в условиях изоляции его состояние здоровья ухудшается, не смотря на то, что судом было установлено наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное судом Хусанову Р.Х.у. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым; просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мищенко И.В. находит постановленный в отношении Хусанова Р.Х.у. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Хусанова Р.Х.у., законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Хусанова Р.Х.у. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

показаниями Хусанова Р.Х.у., данными в судебном заседании, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые он приобрел в целях личного употребления и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, которым в ходе личного досмотра пояснил, что при нем имеется наркотическое средство "героин", которое добровольно выдал, в содеянном раскаивается:

показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио, фио, фио, фио об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение" по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 85, корп. 5, в ходе которого был обнаружен гражданин Узбекистана по имени Рамзитдин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, было принято решение о его задержании; в ходе проведения личного досмотра Хусанова Р.Х.у. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен упаковочный материал светлого цвета, в котором находилось 23 свертка из черного полиматериала с веществом, перевязанные в горловине черной ниткой, в левом кармане брюк был обнаружен один сверток из черного полиматериала с веществом, так же перевязанный черной ниткой, во внутреннем кармане куртки обнаружен телефон "Самсунг" с сим-картой, в правом кармане брюк обнаружен телефон "Оддо", сим-карта Теле-2 и карта сбербанка РФ на имя Рамзиддин Хусанов; все изъятые 24 свертка с веществом внутри, упаковка из материала светлого цвета, были упакованы в бумажный конверт, запечатаны и скреплены подписями понятых; два мобильных телефона, карта сбербанка РФ также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий протокол, изъятое вещество было направлено на химическое исследование, а задержанный доставлен в ДЧ ОМВД России по району Гольяново г.Москвы; конкретной оперативной информацией о причастности именно Хусанова Р.Х.у. к непосредственному распространению наркотических средств правоохранительные органы не располагали; каких-либо данных о том, что у Хусанова Р.Х.у. достигнута с кем-либо договоренность о сбыте изъятых у него наркотических средств, не было;

- показаниями свидетелей фиоФ. и фио, в основном аналогичными между собой, из которых следует, что 18.03.2020 года в утреннее время, находясь по адресу г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 85, корп. 5, по просьбе сотрудников полиции они согласились принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного; им были разъяснены права, обязанности, а также сущность проводимых мероприятий, после чего сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр Хусанова Р.Х.у., в результате которого у Хусанова Р.Х.у. из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились 23 полимерных свертка, из левого кармана брюк, надетых на Хусанове Р.Х.у., было бнаружен и изъят 1 полимерный сверток; указанные свертки с содержимым были упакованы в белый бумажный конверт, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; из внутреннего кармана куртки Хусанова Р.Х.у. был изъят телефон "Самсунг", с сим-картой, из правого кармана его брюк был изъят телефон "Оддо", с сим-картой Теле-2, и карта сбербанка РФ на имя Хусанова Р.Х.у., изъятые предметы также были упакованы в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий протокол, правильность которого своими подписями заверили все участвующие лица, морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Хусанова Р.Х.у.не оказывалось.

А так же виновность Хусанова Р.Х.у. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра от 18.03.2020 года, из которого следует, что у Хусанова Р.Х.у. из левого кармана надетой на нем куртки было обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого были обнаружены 23 полимерных свертка, из левого кармана надетых на нем брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; заключением экспертов, согласно которому у Хусанова Р.Х.у. установлен синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоидов); заключением эксперта, из которого следует, что вещество, общей массой 46,60 грамма из 24 свертков изъятых у Хусанова Р.Х.у., содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Хусанова Р.Х.у. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Хусанова Р.Х.у. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено. Что касается утверждений осужденного Хусанова Р.Х.у. о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия и недопустимости полученных таким образом доказательств, то судом не положены в основу приговора показания, данные Хусановым Р.Х.у. на стадии предварительного следствия.

Наказание Хусанову Р.Х.у. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Хусанову Р.Х.у. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые адвокат и осужденный указывают в своих жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ряда заболеваний, нахождение на его иждивении родителей, страдающих радом заболеваний, ухудшение состояния его здоровья в период нахождения под стражей, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Хусанова Р.Х.у. Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе осужденного Хусанова Р.Х.у., такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в его действиях отсутствует.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Хусанову Р.Х.у. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Хусанову Р.Х.у. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Хусановым Р.Х.у. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Хусанова Р.Х.у. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года в отношении Хусанова Р.Х.у. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru