Решение от 11 июня 2014 года №10-46/2014г.

    Дело № 10-46/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Кемерово                                11 июня 2014г.
 
    Кировский районный суд г.Кемерово судья Невирович В.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Бельц Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Кемерово о наложении административного наказания в виде административного ареста
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Бельц Е.А.. был подвергнут административному наказанию на основании ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 14 суток, за совершение административного правонарушения при обстоятельствах: Бельц Е.А. не имеющий прав на управление транспортным средством, управлял ДД.ММ.ГГГГ. в ... час ... минут транспортным средством ... №*** по <адрес> с признаками опьянения /резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке/ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра». Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Бельц Е.А. подал жалобу на постановление судьи, мотивировал тем, что наказание слишком строгое. Просит постановление мирового судьи от 29.05.2014г. изменить и снизить срок наказания.
 
        В судебном заседании Бельц Е.А. не оспаривал факта совершения административного правонарушения. Просил изменить постановление мирового судьи и снизить наказание.
 
        Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
        Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.       Судом установлено, что Бельц Е.А.. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Кемерово от 29.05.2014 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Требования ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены, дело рассмотрено с участием Бельц Е.А. права его не нарушены.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Дело рассмотрено судьёй в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье. Рассмотрено дело в соответствии требований ст.29.7 ч.2 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства по делу, из которых судья сделал правильный вывод о совершении Бельц Е.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Основания для признания представленных доказательств совершения административного правонарушения Бельц Е.А. недопустимыми доказательствами не имеется.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №*** от ДД.ММ.ГГГГ Бельц Е.А. в присутствии 2-х понятых – ФИО1 и ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра (д7).
 
    Судом установлено, что административный протокол составлен за совершение административного правонарушения – нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, управление транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением алкометра и в медицинском учреждении, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административный протокол составлен за совершение административного нарушения не за управление в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых с применением прибора, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследованы представленные доказательства по делу в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, из которых судья сделал правильный вывод о совершении Бельц Е.А.. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Наказание назначено в соответствие требования ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учёл личность Бельц Е.А., который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение, характер совершения административного правонарушения, наказание назначено соразмерное правонарушению и личности, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного ареста до 15 суток, назначенное наказание не является суровым.
 
        В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. О безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.26, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом.
 
    Суд не находит допущения нарушений мировым судьёй при вынесении постановления. В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, его изменения, либо прекращения производства по делу не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ.
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово от 29.05. 2014г. в отношении Бельц Е. А. 15ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>, по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ об административном наказании в виде административного ареста сроком на 14 суток, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Судья \подпись\
 
    Копия верна
 
    Судья