Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 06 апреля 2022г.
Номер документа: 10-4614/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2022 года Дело N 10-4614/2022


Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Назаровой О.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И.,

защитников - адвокатов Рабалданова Р.Б., представившего удостоверение N 15597 и ордер N 1331 от 05 апреля 2022 года, Талалаевой О.В., представившей удостоверение N 7891 и ордер N 23 от 05 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв апелляционных жалоб осужденных К.фио и П.фио на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года, которым

П. Р.А., ...,

К. С.В., ...,

осужден каждый по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П.у Р.А. и К.у С.В. оставлена без изменения - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания П.у Р.А. и К.у С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей П.фио и К.фио с 29 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено каждому в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда П. Р.А. и К. С.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

На данный приговор осужденными П.ым Р.А. и К.ым С.В. поданы апелляционные жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства от осужденных П.фио и К.фио об отзыве апелляционных жалоб на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года в отношении себя.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Других апелляционных представлений и жалоб по делу не имеется.

Принимая во внимание, что апелляционные жалобы, поданные осужденными П.ым Р.А. и К.ым С.В. отозваны, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционным жалобам подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-8, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденных П.а Р.А. и фио фио на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года в отношении П.а Р.А. и фио фио, в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать