Постановление от 14 июля 2014 года №10-46/14

    дело № 10-46/14
 
    АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Уфа 14 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,
 
    при секретаре Фоминой Н.И.,
 
    подсудимого Качкаева Р.А. и его адвоката Ермаковой Т.У.
 
    потерпевшего ФИО8 его защитника ФИО5
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе
 
    Качкаева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2014 года, которым возбуждено производство по заявлению ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении подсудимого Качкаева Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
 
    Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи, доводах заявителя Качкаева Р.А. и его адвоката Ермаковой Т.У., просивших постановление отменить, мнение потерпевшего ФИО6 и его защитника ФИО5 просивших постановление оставить без изменения, суд, апелляционной инстанции
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2014 года возбуждено производство по заявлению ФИО6 по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении подсудимого Качкаева Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
 
    Качкаев Р.А. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд первой и инстанции не известил о назначении судебного заседания и избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит постановление законным и обоснованным.
 
    Судом установлено, что ФИО6 обратился к мировому судье с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Качкаев Р.А
 
    В соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:
 
    1) наименование суда, в который оно подается;
 
    2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
 
    3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
 
    3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
 
    4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
 
    5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
 
    6) подпись лица, его подавшего.
 
    Согласно ч.6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что данное заявление отвечает требованиям ст.318 УПК РФ и поэтому обоснованно принято мировым судьей к своему производству.
 
    Мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении избрана судом в порядке ст.102 УПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, в силу положений ст.97 УПК РФ, оснований для её отмены или изменения суд не усматривает.
 
    Иные доводы апелляционной жалобы Качкаева Р.А. подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Качкаева Р.А. без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2014 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Качкаева Р.А. - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий Т.Р. Багаутдинов