Дата принятия: 13 мая 2014г.
        Номер документа: 10-46/14
                             
    
    
    
    
        
								    Дело №10-46/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,
 
    изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Майорова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А отношении Колдор А.А. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга Майоровым А.Ф. был провозглашен приговор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. на указанный приговор было подано апелляционное представление.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. материалы уголовного дела в апелляционном порядке поступили в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье без рассмотрения для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о направлении, либо вручении копии приговоров представителям потерпевших и потерпевшей. Кроме того, из материалов дела следует, что апелляционное представление направлялось троим представителям потерпевших и потерпевшей из пяти.
 
    В соответствии со ст. 389.8 ч.2 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Данные требования закона также не соблюдены - один из представителей потерпевших не извещен о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
 
    Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье – без рассмотрения, для устранения указанных нарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Материалы уголовного дела № (№1№) в отношении Колдор А.А. – возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга Майорову А.Ф. – без апелляционного рассмотрения.
 
    Судья: