Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N 10-4598/2022


город Москва 11 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей: Устиновой С.Ю., Пронякина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.,

осужденной Корневой А.В.,

защитника-адвоката Козловой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кильдишевой С.П. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года, по которому

Корнева А... В..., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена по:

- трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности государственных гражданских служащих сроком на 2 года;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности государственных гражданских служащих сроком на 1 год;

- ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности государственных гражданских служащих сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Корневой А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности государственных гражданских служащих сроком на 3 года.

Мера пресечения в отношении Корневой А.В. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешен вопрос о наложенном аресте на имущество и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитника Козловой А.В. и осужденной Корневой А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Сердитовой Е.А., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Корнева А.В. признана виновной:

-в трех получениях должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, две из которых совершены в значительном размере;

-в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе в значительном размере;

-в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и как указано в приговоре в значительном размере;

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Корнева А.В. свою вину не признала.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении приговора и назначении Корневой А.В. наказания в виде реального лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает, что судом в полной мере не учтена тяжесть инкриминируемых Корневой А.В. деяний, коррупционной направленности, совершенных с использованием служебного положения. Полагает, что наказание в виде штрафа не отвечает целям наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, обстоятельства уголовного дела установлены на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ, к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает. Доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Выводы о доказанности вины Корневой А.В. в совершении преступления, суд первой инстанции обосновал показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу.

Так свидетели фио, фио, фио, фио об обстоятельствах передачи Корневой А.В. взятки в виде денег в пользу взяткодателя, в том числе и за незаконное бездействие, а также за попустительство по службе. Свидетели подробно сообщили об обстоятельствах, при которых передавались деньги, каким способом и с какой целью.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей фио, Глазовой А.П., фио, фио, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вина осужденной в совершении преступлений, также подтверждается, сведениями, представленными из Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, результатами оперативно-розыскной деятельности, сведениями из ПАО "Сбербанк России" о перечислении указанными свидетелями денежных средств на счет осужденной, протоколом их осмотра, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Корневой А.В. в совершении преступлений.

Показания свидетелей, иные источники доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Корневой А.В., оценены с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Основное содержание доказательств раскрыто с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей, так как достоверность сообщенных ими сведений сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку ими были даны последовательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

С оценкой, изложенной в приговоре, судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Действия Корневой А.В. правильно квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ; ч. 2 ст. 290 и ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем, излагая фактические обстоятельства, совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и квалификацию содеянного по данной статье уголовного закона, суд ошибочно указал квалифицирующий признак ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно получение взятки в значительном размере.

Принимая во внимание, что действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при изложении фактических обстоятельств данного преступления и квалификации содеянного, указание на совершение данного преступления в значительном размере.

При назначении наказания Корневой А.В. суд данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание к числу которых отнес состояние здоровья осужденной, страдающей тяжелыми заболеваниями, ее возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, установленные смягчающие обстоятельства судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Корневой А.В. наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Назначенное Корневой А.В. наказание соответствует санкции статьи уголовного закона, тяжести содеянного, личности осужденной, по своему виду и размеру является справедливым.

С учетом изложенного, основания к усилению назначенного Корневой А.В. наказания, отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что изменение приговора по изложенным выше основаниям не влияет на квалификацию содеянного, не уменьшает объем обвинения, оснований к смягчению назначенного Корневой А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года в отношении Корневой Аллы Валентиновны изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на значительный размер при изложении фактических обстоятельств установленных судом и квалификации содеянного по ч. 1 ст. 290 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор в течение шести месяцев. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru